Me llegó esta invitación. No estaría mal empezar antes del 31 de Marzo :)
Tiene facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=106848306058084 http://www.taringa.net/posts/info/9639659/-Apagon-de-celulares-31-DE-MARZO--Ayuda-vos-tambien.html
TE ENTERASTE QUE ARGENTINA PAGA LA TARIFA MAS ALTA DEL MUNDO EN COMPAÑIA DE CELULAR? SABIAS QUE PAISES COMO EEUU, ESPAÑA, ITALIA, FRANCIA, MEXICO LOGRARON REDUCIR LOS COSTOS DE LOS SERVICIOS DE EMPRESAS DE CELULAR, A TRAVES DE CAMPAÑAS Y BOICOT?? PORQUE NOSOTROS NO LO PODEMOS HACER?
SOMOS UN PUEBLO Y TENEMOS QUE HACERNOS ESCUCHAR Y VALER
YO ME SUMO Y ¿¿VOS?? PENSALO....
NUESTRAS RECOMENDACIONES SON:
1_ APAGAR LOS CELULARES EL 31 DE MARZO DE 2011
2_CONFIGURAR LOS CELULARES PARA QUE NO AGARRE EL CONTESTADOR AUTOMÁTICO.
3-_ COMUNICARSE CON OTROS MEDIOS COMO EL TELEFONO FIJO O EL INTERNET.
4_ DISMINUIR EN LO MAXIMO QUE UNO PUEDA EN EL CONSUMO DEL SERVICIO: a)_NO COMPRAR MAS TARJETAS DE CREDITO. b) DAR DE BAJA LOS ABONOS MENSUALES.
5_a)_comentar con vecinos amigos, familiares,en las radios sobre esta propuesta b)_ invitar a unirse al grupo a todos tus amigos del facebook.
6_si mandas un mensaje mandalo como nuevo y no como responder.
7_ si dan de baja su abono digan como motivo los altos costos del servicio (en algunos casos , las operadoras les hace descuento, y les busca la forma en que puedan tener acceso al servicio con un costo menor, luego de haber aceptado la propuesto y ya se este terminando su vigencia, dar de baja el abono.
9_controlen sus saldos, pero no consulten tanto porque cuesta caro hacerlo.
10_si quieren escribir mensajes cortos de menos de 40 digitos, (en algunos celulares) envien mensajes instantaneos, es mas barato.
Ecologistas alertan de la fragilidad de las nucleares ante los terremotos
Ecologistas en Acción ha alertado hoy de la "vulnerabilidad" de las centrales nucleares, incluso de las más modernas, ante los terremotos u otros fenómenos de la naturaleza.
En una nota de prensa, esta ONG asegura que a pesar de que los reactores incendiados de la central nuclear japonesa de Onagawa eran relativamente modernos (construidos en la década de los ochenta y noventa) no se ha podido evitar que se desencadenara un pequeño incendio.
A juicio de la organización ecologista, este tipo de catástrofes debe hacer reflexionar a la comunidad internacional sobre el uso de centrales nucleares para generar energía.
La ONG defiende que el uso de centrales nucleares es "demasiado peligroso" y que se deben sustituir por energías renovables "cuanto antes", ya que están al alcance de todos los países desarrollados.
Cientos de muertos y al menos 350 desaparecidos son de momento el balance del devastador terremoto que ha asolado Japón y ha alcanzado 8,8 grados de magnitud en la escalda de Richter.
Al menos mil 500 fallecidos y 88 mil personas desparecidas se han contabilizado en Japón, después del devastador terremoto de magnitud 8,9 en la escala de Ritcher y el tsunami que se registró este viernes, informó la agencia de noticias oficial Kyodo.
Unos 200 cadáveres fueron encontrados en Sendai, en la prefectura de Miyagi (noreste de Japón).
La policía nipona supone que los cuerpos corresponden a pobladores de la zona, que muerieron ahogados producto del tsunami que, con olas de hasta 10 metros, arrastró docenas de vehículos y viviendas
La evaluación policial es provisional, pues les resulta difícil reunir los datos de las regiones afectadas por los desastres naturales.
“Los daños son tan importantes que necesitamos más tiempo para juntar datos que están muy dispersos”, afirmó un vocero de la policía.
El canal público de televisión, NHK, indicó que el número de muertos podría ser aún más elevado.
El terremoto es considerado el más fuerte, sufrido, en la historia de Japón. El temblor de magnitud 8,9 tuvo tres réplicas de -al menos- magnitud 7. El hecho, paralizó temporalmente el transporte en gran parte de Japón, suspendió el servicio de tren bala o Shinkansen y cerró los dos aeropuertos de Tokio.
Algunos servicios ya han sido parcialmente restablecidos, indicaron las agencias de noticias internacionales.
Tokio, ciudad con más de 30 millones de habitantes, comenzó a temblar a las 05H46 GMT debido a un sismo que se produjo en el Océano Pacífico, a 20 kilómetros de profundidad y 130 kilómetros de la costa.
Sendai, a unos 350 kilómetros de Tokio y con un millón de habitantes, ha sido una de las ciudades más golpeadas por el seísmo.
Las autoridades comenzaron la búsqueda los cientos de desaparecidos, entre ellos los pasajeros de un barco que transportaba por lo menos un centenar de viajeros, y dos patrulleras de la guardia costera arrastradas por las aguas.
Caracas, 4 mar (PL) La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) apoyó hoy en esta capital la propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de crear una comisión mediadora para la solución pacífica del conflicto en Libia.
Durante una reunión que incluye en su agenda el análisis de esa iniciativa de paz, expresaron su respaldo cancilleres y altos funcionarios del bloque integracionista formado por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela.
"Sumamos la voz de Cuba a la iniciativa del presidente Chávez", señaló el ministro de Relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez, quien denunció los planes de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN de intervenir en la nación norafricana para apoderarse de su petróleo.
Rodríguez instó a los pueblos amantes de la paz a acoger esa fórmula, que busca neutralizar pretensiones bélicas enmascaradas en gestos humanitarios y preservar la soberanía del pueblo libio y el control de sus recursos.
Similar postura mostraron los cancilleres de Ecuador y Bolivia, Ricardo Patiño y David Choquehuanca, respectivamente.
El gobierno ecuatoriano saluda la propuesta de Chávez y cualquier otra que favorezca el diálogo, y deplora cualquier aprovechamiento del conflicto interno para justificar una intervención extranjera con el claro objetivo de apoderarse del petróleo, afirmó Patiño.
Por su parte Choquehuanca, destacó la necesidad de promover en el convulso escenario libio mecanismos de paz garantes de la autodeterminación.
Estamos de acuerdo en realizar todos los esfuerzos posibles para restaurar la paz en ese hermano territorio, siendo enfáticos en el rechazo de Bolivia a una agresión militar, apuntó.
La víspera, Chávez aseguró que el líder libio, Muamar El Gadafi, aprueba la iniciativa mediadora.
Además, hemos conversado el tema con presidentes de varios países latinoamericanos, árabes y africanos, agregó el estadista.
Algunos países como Estados Unidos han rechazado la propuesta de Chávez, lo cual aumenta las preocupaciones sobre la posibilidad de que Washington tenga una única apuesta, la guerra.
"No lo podíamos creer, fue tremendo, todo el techo se desplomó sin previo aviso", expresó, Judith Casali de Babot, decana de la Facultad de una provincia, en una lejana galaxia, hace mucho, mucho tiempo... ¿Acaso las baldosas flojas avisan antes de salpicar?
Nota de www.prensacontrapunto.com.ar martes, 01 de marzo de 2011
OPINIÓN | DESPIERTAME CUANDO PASE EL TEMBLOR
El lunes 28 de Febrero, aproximadamente a las 6 de la mañana, se derrumbó el techo del Anfiteatro “C” de la Facultad de Filosofía y Letras (Universidad Nacional de Tucumán). El siniestro sobrevino fuera del horario de clases, y –en consecuencia- no ocasionó herido alguno. Sin embargo, este final feliz fue producto de un puro azar, ya que las autoridades de la casa de estudios en cuestión no tomaron ninguna medida preventiva, liberándose así de una posible (y severa) responsabilidad civil de forma exclusivamente contingente. Esto evidencia una preocupante negligencia en lo que atañe a la seguridad de los estudiantes y una absoluta falta de respuesta en relación con el deplorable estado en el que se encontraba –y se encuentra-, desde el punto de vista edilicio, el establecimiento. Por ContraPunto.
Judith Casali de Babot -decana de la facultad- manifestó, al ser entrevistada por La Gaceta, que “"no podíamos creer lo que veíamos. Fue tremendo, todo el techo se desplomó, sin previo aviso. Fue una suerte que ocurriera hoy porque el viernes se dictaron clases allí". No se le escapa a la propia funcionaria el hecho de que, en efecto, su intervención se redujo a una suerte. Dadas las circunstancias, podrían haberse producido incluso víctimas fatales. Por otro lado, el caracterizar un acontecimiento de este tipo como algo increíble, que adviene sin previo aviso, no sólo comporta un tácito reconocimiento de incompetencia, sino que también plantea serias dudas acerca del destino de los capitales asignados a la entidad. Idéntico discurso esbozó presuroso ante los micrófonos de Canal 10 el rector Juan Cerisola, quién además deslizó a través del secretario de planeamiento el Arq Carlos Prieto que “podría deberse al temblor del 21 de febrero pasado en la provincia” y que no habían fallas evidentes en las “inspecciones” que realizaría esa secretaria universitaria.
Cabe recordar, al respecto, que el discurso oficial de la UNT referente a los fondos que recibe de la minería contaminante se orquesta, en gran medida, alrededor de la supuesta inversión que se realiza en la propia Universidad a raíz de estos caudales. Es preciso concluir, a la luz de episodios como el de hoy, que esta presunta inversión no se ve reflejada en la calidad de sus instalaciones. ¿Será que el dinero sucio de La Alumbrera ni siquiera acaba empleándose en la propia Universidad? En este sentido, los estudiantes –además de encontrarse hacinados y en condiciones que vulneran seriamente su derecho a una educación gratuita- corren el riesgo de ser heridos de gravedad o incluso perder la vida, y para advertir este horizonte de gravedad basta con comprobar las fotos del caso. La UNT adoptó para sí el siguiente lema: “Pedes in terra, ad Sidera Visus” (con los pies en la tierra y la mirada en el cielo). Esta línea, que hasta el día de hoy tenía más bien poco que ver con la vida académica real en la institución, involucra ahora nuevas significaciones. Sí, es ciertamente preciso mantener la mirada en el cielo, ya que el techo puede hundirse en cualquier momento.
Al cierre de esta edición, fuerzas leales al régimen libio y milicias opositoras disputaban cuerpo a cuerpo por el control del último reducto fiel a Muammar el Khadafi
Puede ser cuestión de horas o de días, difícilmente de semanas, pero en cualquier caso la suerte de Muammar el Khadafi ya está echada. Aunque todavía pueda cobrarse muchas víctimas, sus cuatro décadas al frente de un régimen despótico están llegando a su fin. La ceguera del más antiguo autócrata de África le hizo creer que su poder era inamovible, que contaba con el apoyo entusiasta de su pueblo y que en ningún caso iba a correr la misma suerte que sus homólogos de Túnez y Egipto, Ben Ali y Hosni Mubarak. Estaba convencido de que su hijo Saif al-Islam (Espada del Islam) le sucedería en el poder y que a éste le sucederían a su vez sus hijos. El coronel libio reapareció el viernes ante sus fieles congregados en la plaza Verde de Trípoli. En una patética intervención de pocos minutos, antes de desaparecer con rumbo desconocido, Khadafi pidió a sus seguidores que aplastaran con las armas a los rebeldes “drogadictos” y “terroristas”, que ya tienen bajo su control amplias zonas del país. Todavía confía en que repartiendo millones de dólares en efectivo en las calles conseguirá mantener el apoyo de una parte de la población y que los bombardeos de sus fuerzas leales y las matanzas protagonizadas por mercenarios reclutados en Sudán, Ghana, Chad y Níger, lograrán aplastar las revueltas. Pero la gran batalla por el control de Trípoli, la capital, está a punto de librarse. Este fin de semana empezaron las primeras escaramuzas. Columnas de fuerzas rebeldes, compuestas por ciudadanos armados y sectores del Ejército que se han sumado a estos, avanzaban ayer sobre Trípoli. La segunda ciudad en importancia, Bengasi, al igual que Tobruk y otras poblaciones costeras del este de Libia cercanas a la frontera con Egipto, están ya en manos de comités populares, constituidos fundamentalmente por jóvenes, pero también por abogados y jueces, que se ocupan de la seguridad y la organización de la vida ciudadana. Ellos aseguran el abastecimiento de víveres a la población, el funcionamiento de los centros sanitarios, la actividad de los bancos y de las instituciones públicas, demostrando un grado de conciencia y organización superior al que se viene experimentando en Túnez o Egipto. Los sublevados controlan las zonas petrolíferas más importantes, y su influencia alcanza ya a zonas importantes del oeste del país, acorralando a Khadafi y sus tropas de élite en Trípoli y poblaciones cercanas, en el extremo noroeste del país, fronterizo a Túnez. Muchos temen que en su desesperación, el dictador decida utilizar las diez toneladas del letal gas mostaza que aún tiene en su poder. Ese gas mostaza, como buena parte del armamento con el que cuenta Libia, fue vendido por países occidentales, que parecen descubrir recién ahora que en Libia, como en buena parte del mundo árabe, había dictaduras. La atractiva estabilidad política, económica, social y laboral que garantizaban a Occidente para hacer negocios regímenes como el libio, el egipcio y el tunecino, como garantizan tantos otros de esa amplia zona que va desde el norte de África hasta el Golfo Pérsico, esa “paz de los cementerios”, está tocando a su fin. Todo está en cuestionamiento. El contagio de las revueltas amenaza con propagarse incluso a otras zonas del mundo, fuera del mundo árabe y musulmán incluso. Y eso preocupa. Eso preocupa no sólo a los numerosos regímenes despóticos que hay en el mundo, sino incluso a los que no lo son, a muchos de los países democráticos, a los países desarrollados del “primer mundo”, a Estados Unidos, a los países de la Unión Europea. Los mismos gobiernos que tan a menudo imponen embargos, y se muestran tan celosos de que países como Cuba y Venezuela respeten los derechos humanos, y que otros países de América latina respeten el “orden establecido”, aplican un doble rasero cuando se trata de dictaduras respetuosas de ese orden, como las del mundo árabe y musulmán. Dentro de ese cínico comportamiento generalizado, la Administración Obama se distingue por su reflejo, su oportunista adaptación a los acontecimientos. Washington ha comprendido que debe reacomodarse para no quedar al margen de los cambios que tienen lugar en esa zona tan importante del mundo. Por ello ha puesto a su diplomacia a trabajar en una carrera contrarreloj para intentar convencer a los regímenes vulnerables, de hacer a tiempo concesiones a sus pueblos para no correr la suerte de Ali, Mubarak o Khadafi. Esa es una región riquísima en petróleo, es una zona con un aliado clave, Israel, que tras la caída de Mubarak, quedará más aislado, y es una zona con enemigos declarados: Irán, Hamás en Gaza, Hizbolá en Líbano y el radicalismo islámico en buena parte de la región. Es una zona en la que se juega demasiado para la geoestrategia mundial. Mientras Obama mueve ficha, Europa sigue desubicada, sin saber cómo actuar, en una vergonzosa postura, más preocupada por cómo afecten las revueltas en el precio del petróleo o en la llegada de refugiados a sus costas, que en la suerte de esos millones de personas que están arriesgando sus vidas para intentar conseguir libertad y democracia real.
• Fidel y Chávez con Khadafi De forma sorpresiva, los gobiernos latinoamericanos encuadrados dentro del bloque Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) manifestaron su apoyo esta semana por el régimen libio. El ex jefe de Estado cubano Fidel Castro utilizó sus clásicas reflexiones políticas para advertir que la “Otan pretende intervenir Libia” y el primer mandatario venezolano calificó a Khadafi como un “amigo incondicional”. Las razones de este encuadre diplomático –muy diferente al resto de los gobiernos sudamericanos– tienen, por supuesto, explicaciones geopolíticas y otras que vienen del fondo de la historia. Cuba parece premiar al joven Khadafi, aquel que se posicionó fuerte dentro del Movimiento de Países No Alineados, y Hugo Chávez intenta darle cobertura a un socio clave de Venezuela dentro de la Opep. Igualmente, muchas veces, la retórica anti-imperialista de un modelo –como la de Khadafi– no tiene consonancia con su política doméstica. Por eso, al calor del bombardeo de poblaciones civiles en Libia, es llamativa la posición del Alba.
Publicado el: 25/02/2011 | Los más de 50 activistas de Greenpeace, de la Unión de Asambleas Ciudadanas de y otras organizaciones sociales que habían sido detenidos el miércoles a la noche en San Juan por la policía provincial, en el marco de una protesta pacífica en reclamo por la plena aplicación de la Ley de Glaciares, fueron liberados ayer a la madrugada.
Los activistas, que se encontraban encadenados entre sí y a un contenedor cuando la policía provincial los desalojó por la fuerza, fueron liberados durante la madrugada de ayer junto con la directora Política de Greenpeace, Eugenia Testa, que se encontraba detenida desde el jueves al mediodía.
En relación con su detención, Testa dijo que estuvo alojada "en una comisaría de Rodeo, en una celda común. Las condiciones no fueron las mejores pero debo reconocer que el trato de los policías fue bueno. A al tarde noche detuvieron a tres personas más, dos vecinos de San Juan y otra activista de Greenpeace, y cuando empezaron a circular las fotos, dieron marcha atrás con las detenciones y me liberan. Nos queda, de todas formas, una causa abierta".
La acción de Greenpeace, que contó con el apoyo de ambientalistas y organizaciones sociales de San Juan, tuvo lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan, en el marco de una protesta en reclamo de que la multinacional Barrick Gold deje de impedir que se aplique la Ley de Glaciares, a través de la presentación de recursos judiciales.
“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Testa, al salir anoche de la comisaría donde estuvo detenida.
La tranquilidad de la madrugada se vió bruscamente interrumpida cuando se produjo un movimiento de placas tectónicas alrededor de las 4 de la mañana. El epicentro estuvo a 27 kilómetros de profundidad. El evento generó airadas críticas entre empleados públicos tucumanos, quienes se quejaron acerca de la cobertura deficiente y desinformante realizada por el más añoso periódico local. Según el diario La aGacheta, lo más relevante no fue donde estuvo epicentro, sino que hubo una persona que quizo prender un cigarrillo. Ejemplo de la función social del periodismo. Creo que el periodismo Garcheteril debería titular con Arial 40 "Creí que era el fin del mundo", y poner en letra chica alguna anécdota jocosa, o un dato de Big Hermano 2011. O mejor leer www.primerafuente.com.ar o bien... billiken. Al menos nos reiríamos. tomado de inpres.gov.ar
Recientemente tomaron carácter público para millones de personas las condiciones infrahumanas en las que trabajaban peones rurales en Buenos Aires, La rioja y Corrientes.
La contracara de esas a veces lejanas imágenes, es la cercanía escalofriante que tenemos con el fruto de la esclavitud: Yerba mate, aceitunas, aceite, ropa, entre otras cosas producidas por los esclavos contemporáneos y cada día los argentinos compramos esos productos tan necesarios en brillantes empaques. Pero la injusticia y la explotación de su origen no son necesarias.
Según la OIT, expertos estimaban que en todo el mundo había 17 millones de esclavos. Dicho sistema de explotación se sostiene por un conjunto de factores, que van desde reducir costos mediante el subempleo y la amenaza de despido, hasta complicidades de los organismos fiscales de control. Pero más que nada gracias a la impunidad de las empresas para desarrollar estas prácticas.
La injusticia en la producción motivó la creación de un movimiento de intercambios llamado Comercio Justo, que propone relaciones justas entre productores y consumidores. Minimizando la presencia de intermediarios y acaparadores, que especulan y distorsionan los precios en perjuicio de productores y consumidores.
La crisis argentina de 2001, a pesar del caos social, miedo y desempleo, alumbró un nuevo panorama laboral. La extensa red cooperativa se ensanchó gracias a la política del Ministerio de Desarrollo social, que favorece programas de microcréditos para emprendedores buscando fortalecer a sectores vulnerables mediante el desarrollo de la economía social, aquel que se basa en cooperativas, mutuales y emprendimientos familiares, para producir bienes y brindar servicios. Según datos del Ministerio de desarrollo social, en Argentina existen a la fecha más de 18000 cooperativas que emplean a 600.000 personas.
Como contrapartida, los consumidores en Capital Federal, Córdoba y Mendoza, entre otras ciudades, organizaron redes autónomas de Consumo Responsable, que se encargan, independientemente del estado, de mantener y difundir las ofertas de cooperativas y mutuales.
El consumo responsable implica un decisión política, cambiar los hábitos de consumo y de vida. Elegir ver las relaciones sociales detrás de los productos que hay en la góndola del supermercado y no solamente el precio, lo que sin duda es una dificultad a vencer.
Un consumidor responsable que se aboca al comercio justo, tiene la opción de conocer donde se procesa lo que consume, quien lo hace y bajo que condiciones laborales. Otra ventaja del Consumo responsable es poder elegir productos frescos y locales, para reducir las distancias de transporte de mercaderías, reduciendo el consumo de combustibles fósiles y la emisión de dióxido de carbono asociada. Por si fuera poco esta práctica conlleva a una mejora económica en la región del comprador, ya que elegir producción local estimula la reinversión y creación de empleos.
En conclusión elegir Comercio Justo y Consumo responsable beneficia a consumidor y productor, pues permite potenciar la economía social, dignificando la vida de los trabajadores alejando el terror de la explotación laboral y disminuyendo los precios al reducir los intermediarios.
En Facebook http://www.facebook.com/album.php?profile=1&id=136404389753968
En diálogo con División Noticias de Canal 8, el fiscal Gómez hizo referencia al planteo realizado el 17 de enero por la agrupación "No destruyan a mi Cerro" en la Justicia Federal y destacó que los impulsores "son ciudadanos que me han impresionado porque se han comportado de una manera muy responsable denunciando un hecho, desde el punto de vista penal tiene mucha entidad".
Al respecto, estimó que "podríamos configurarlo como ellos lo mencionan dentro de lo que es un delito ambiental”.
Gómez apuntó que el estrago ambiental "es un delito que está previsto por el artículo 186, 187, 188 y 189 del Código Penal que justamente prevé la posibilidad cierta que una acción de estas características".
El fiscal apuntó que "la extracción de áridos, puede poner en peligro –incluso de muerte- la vida del lugar, un bosque, una persona, etc. por posibles inundaciones”.
“El articulo 186 que tipifica este delito prevé incluso una pena de hasta 20 años de prisión, que es un delito muy severo”, puntualizó.
Actualmente la causa está en manos del fiscal Carlos Brito, y de acuerdo a la opinión de Gómez, los funcionarios de la Universidad Nacional de Tucumán estarían seriamente comprometidos en estos hechos.
Tomado de http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=26572
En Misiones hallaron un campamento con trabajadores en condiciones inhumanas que cosechaban para establecimiento Las Marías, dueña de Taragüí, y cuyo propietario fue funcionario de dos dictaduras
Esta vez fue en Colonia Caraguatay, Misiones, en un campamento situado a 130 kilómetros al norte de Posadas. Trece personas, entre ellos dos adolescentes, fueron halladas en condiciones inhumanas en plena cosecha de la llamada hoja verde que se utiliza para hacer yerba mate. Dirigentes del sindicato de tareferos, del Movimiento Social Misiones y de la CTA local llegaron hasta ese lugar hacia el mediodía del jueves pasado, cuando los trabajadores estaban descansando. El cuadro fue el habitual: personas hacinadas, sin agua, sin baños, sin luz eléctrica y durmiendo en condiciones medievales junto a chanchos e insectos. Una clásica foto del trabajo rural que esta vez retrató a los tareferos -llamados así como derivación de la palabra tarefa, que en portugués significa tarea- y al Establecimiento Las Marías S.A., un Goliat que comercializa las marcas Taragüí, Unión, La Merced y Mañanita, y que concentra el 30 por ciento de la producción yerbatera nacional. La bisagra entre la empresa y los tareferos es el cuadrillero, que también estaba presente el día del operativo, encargado de reclutar y pagarle a los trabajadores, y a quien la firma le compra la hoja verde que los tareferos recolectan. Los cuadrilleros corporizan la tercerización a la que las grandes compañías apelan para trasladar sus costos laborales al limbo de lo no registrado. Establecimiento Las Marías S.A. es considerada la firma yerbatera más importante del mundo y hasta hace muy poco tiempo atrás estuvo timoneada por Adolfo Navajas Artaza, funcionario de dos dictaduras y a quien la Justicia investiga por su presunta responsabilidad en desapariciones de delegados ocurridas en 1977. La historia de los tareferos misioneros y Las Marías, es una historia de explotación que lleva décadas pero que en su edición 2011, tiene una nueva versión.
Inhumanos. El 20 de enero integrantes del sindicato de tareferos llegaron hasta un predio en las afueras de Colonia Caraguatay cuya propietaria es la firma Compañía La Misionera S.A., una empresa que fue muy poderosa años atrás pero que ha dejado de serlo, según relatan los tareferos consultados. Los trabajadores estaban sentados, esperando que baje el calor. “Al mediodía se deja de trabajar porque si se recolecta hoja a esa hora, se quema”, explica Rubén Gómez, representante de los tareferos y secretario adjunto de la CTA regional a Miradas al Sur. Entre los trabajadores una señora cuidaba a su beba recién nacida. También estaba Simón Lolo Martínez, el cuadrillero contratado por Las Marías. Ninguno de los cosechadores estaba registrado. Además, Lolo Martínez está denunciado por la Anses de estafar a sus tareferos, exigiéndoles 300 pesos para tramitar supuestamente la Asignación Universal por Hijo, algo que nunca sucedió porque para ello debía registrar a sus trabajadores. Pero la injusticia para los tareferos fue doble. Y es que más allá de este plus de estafador de Lolo Martínez, lo cierto es que estos intermediarios son los que se encargan de hacer el trabajo sucio que las grandes empresas no hacen y cuyos dueños dicen no tener absolutamente nada que ver. Así, días atrás, los tareferos le plantearon a su intermediario que de acuerdo a la cantidad de luz solar que había en esta época del año tenían tiempo para volver a sus casas luego de cada jornada de labor. “Ni loco, señores, eso sería mucho gasto de traslado. Ustedes ganarían menos. No les conviene”, fue la respuesta que obtuvieron de Martínez, tan cínica y egoísta como habitual. La periodista Alicia Rivas Zelaya, en una reciente nota publicada en la página web Argenpress.info mostró otro detalle del cuadro general: “A 20 metros de donde duermen, la empresa tiene un galpón con conexión eléctrica pero los trabajadores tienen prohibido utilizarlo. Todos reconocen que allí bien podrían haber puesto una heladera para guardar la carne y proveerse de hielo, sumamente apreciado para refrescarse al volver de las jornadas de cosecha”. Como los tareferos hallados en Caraguatay hay miles. Exactamente 14.000 en toda la provincia de los cuales “el 60 por ciento está en situación irregular”, según admitió Juan Carlos Agulla, subsecretario de Trabajo de la provincia a Miradas al Sur. “A partir de mañana nos comunicaremos con Las Marías, ya que ellos han reconocido que en esas tierras había proveedores suyos”, agregó el funcionario. A diferencia de otros trabajadores rurales que son llevados a los lugares de cosecha desde provincias lejanas, casi todos los tareferos son misioneros y en menor número provienen de pueblos limítrofes de Paraguay. Ocho de cada diez pequeños productores cosechan el 30 por ciento del total de hoja verde de Misiones. Diez mil tienen menos de seis hectáreas con muy bajos rendimientos ya que les cuesta mucho invertir para renovar su tierra. El 20 por ciento restante de los productores de hoja verde acapara el 70 por ciento de lo que se produce y comercializa. “En la década del ’90 se produjo la llamada desregulación de la yerba mate que extremó las condiciones de desigualdad entre ricos y poderosos con la incorporación de un fenómeno nuevo, la extranjerización de las plantas fabriles”, apunta el sindicalista Rubén Gómez. En esos años, muchos tareferos que trabajaban para pequeños productores se trasladaron a diferentes villas ubicadas en la periferia de los pueblos de la zona. Eran tiempos en los que gobernaba Ramón Puerta, poseedor de vastas extensiones de tierras cultivadas con yerba y molinos que la trabajan. Hoy, esos tareferos expulsados de sus antiguas parcelas hacen la misma tarea que hicieron siempre, pero en beneficio de las grandes empresas a través de intermediarios. Por ley, deberían cobrar 249 pesos cada mil kilos. Un trabajador promedio, con un buen día de labor, cosecha entre 400 y 500 kilos. Pero nadie cumple porque casi todos están en negro y se paga muchísimo menos de lo que la norma legal plantea, coinciden las fuentes consultadas. Para Roberto Abitanzi, docente universitario y conocedor de la realidad misionera, hasta los ’70 había cierta resistencia gremial o social, pero “todo se fue al demonio cuando se desregularizó. Es muy difícil parar a las grandes yerbateras”. En el mismo sentido, Ricardo Maciel, diputado del oficialista Bloque Frente Renovador señala: “En Misiones una empresa mediana tiene más peso que un intendente o un concejal, lo pone y lo saca. Es fácil imaginar el enorme poder que tiene en la provincia una yerbatera grande”. Maciel forma parte del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym), un ente de derecho público no estatal integrado por 12 miembros, nueve de ellos del sector privado, que se constituyó por ley en 2002 y cuyas finalidades son ayudar a los pequeños productores y frenar los posibles abusos de las compañías que manejan el mercado, como por ejemplo Establecimiento Las Marías.
Ecos del ingenio Ledesma. La compañía encargada de comercializar la marca Taragüí es una de las productoras agroindustriales más grandes del país y la principal firma yerbatera del mundo. También cultiva té y se dedica a la ganadería y la forestación, además de ser accionista principal del diario misionero El Territorio, una de las publicaciones más conservadoras del noreste argentino. Entrar a la página web www.establecimientolasmarias.com.ar es una reconfortante invitación para conocer la calidad de sus productos y la filosofía de la empresa cuya planta principal está en la localidad de Gobernador Ingeniero Valentín Virasoro, al noreste de la provincia de Corrientes. La compañía fue fundada en 1924 por dos hermanos uruguayos de apellido Navajas Centeno, quienes rápidamente se constituyeron como una de las familias más poderosas de la región. Actualmente, es conducida por Víctor Navajas, tercera generación de la dinastía Navajas. Hasta hace poco tiempo, quien timoneaba la firma era Adolfo Navaja Artaza. Adolfo, conocido popularmente como Don Toco, fue gobernador de facto de Corrientes entre 1969 y 1972 y ministro de Salud y Acción Social durante el gobierno de Reynaldo Bignone, quien se habría ocultado en Las Marías cuando lo buscaba la Justicia. Actualmente, Don Toco es investigado por su participación en la desaparición de Neri Pérez, un delegado tractorista de Las Marías que fue secuestrado el 4 de julio de 1977 en su casa. Ese día la empresa le había dado franco, sin motivo alguno. Además, organismos de derechos humanos misioneros sospechan que en su cementerio privado habría cuerpos de militantes desaparecidos. Hace dos años, merced a una ley del Congreso, Don Toco dejó de cobrar su jubilación de privilegio por sus cargos ejecutivos. Las extensiones de campo propiedad de Establecimiento Las Marías S.A., sumado a lo que se obtiene mediante la tercerización, permiten que la firma exporte hasta 38 mil toneladas anuales de yerba. Sólo en Virasoro cuenta con una extensión de 30 mil hectáreas para ser cosechadas, secadas, y elaboradas como yerba. El parque Las Marías, en Virasoro tiene dos puertas de entrada. La delantera, usada por aquellos que visitan la planta como paseo turístico. La trasera, la que se oculta, es por donde ingresan los camiones cargados de yerba. Por esa puerta trasera, en las próximas horas estará llegando la hoja verde que recolectaron los tareferos de Caraguatay, al norte de Misiones y en condiciones vergonzosas, tan vergonzosas como la tercerización de la que abusa el Establecimiento Las Marías S.A.
Comunicado de Bolivia. 11 de Diciembre 5:30 am Cancún - México
Bolivia condena adopción de un Acuerdo de Copenhague II
Diciembre 11, 2010 (Cancún, Mexico).- El Estado Plurinacional de Bolivia cree que el texto de Cancún es una victoria vacía y falsa que fue impuesta sin consenso, y su costo será medible en vidas humanas. La historia juzgará severamente.
Solamente existe una manera de medir el éxito de un acuerdo climático, y esto se basa en que si es o no efectivo para las reducciones de emisiones para prevenir el cambio climático. Este texto claramente falla, pues permite elevar la temperatura global en más de 4 grados, a niveles desastrosos para la humanidad. Recientes reportes científicos muestran que 300.000 personas ya están muriendo cada año por los desastres relacionados con el cambio climático. Este texto amenaza con el aumento de muertes anuales a un millón. Eso es algo que nosotros nunca aceptaremos.
El año pasado el mundo reconoció que Copenhague fue un fracaso tanto en contenido como en proceso. Este año, una campana deliberada para reducir las expectativas y la desesperación por cualquier acuerdo ha dado lugar en substancia a lo que es el Copenhague II.
La llamada ‘victoria’ para el multilateralismo es realmente una victoria para las naciones ricas que intimidaron y forzaron a otras naciones a aceptar un acuerdo en sus términos. Las naciones más ricas no ofrecieron nada nuevo en reducción de emisiones o de financiación, y en lugar han buscado en dar marcha atrás a los compromisos existentes, e incluir todas las escapatorias posibles para disminuir su obligación de actuar.
Mientras que las naciones en vías de desarrollo - las que se enfrentan las peores consecuencias del cambio climático - abogaron la ambición, nos han ofrecido en lugar el "realismo" de gestos vacíos. Propuestas por parte de los países poderosos como los EE.UU. fueron tratadas como sacrosantas, mientras que las nuestras eran desechables. Los acuerdos fueron siempre a expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático. Cuando Bolivia dijo que no estaba de acuerdo con el texto en las últimas horas de conversaciones, la objeción fue rechazada. Un acuerdo en el que sólo los poderosos llegan a la victoria no es una negociación, es una imposición.
Bolivia llegó a Cancún con propuestas concretas que traen esperanza para el futuro. Estas propuestas fueron acordadas por 35.000 personas en una histórica Conferencia Mundial de los Pueblos de Cochabamba en abril de 2010. Estas buscan soluciones justas a la crisis climática y abordar sus causas profundas. En el año transcurrido desde Copenhague, estas propuestas se integraron en el texto de negociación de las partes, y sin embargo el texto de Cancún excluye sistemáticamente estas voces. No pueden convencer a Bolivia de abandonar sus principios o los de los pueblos que representamos. Vamos a seguir luchando junto a las comunidades afectadas en todo el mundo hasta lograr la justicia climática.
Bolivia ha participado en estas negociaciones de buena fe y la esperanza de que podamos lograr un acuerdo climático efectivo. Estábamos dispuestos a ceder en muchas cosas, salvo la vida de nuestro pueblo. Lamentablemente, eso es lo que las naciones más ricas del mundo esperan que hagamos. Los países pueden tratar de aislarnos de nuestra posición, pero hemos venido aquí en representación de los pueblos y movimientos sociales que quieren una acción real y eficaz para proteger el futuro de la humanidad y la Madre Tierra. Sentimos su apoyo como nuestro guía. La historia será el juez de lo que ha sucedido en Cancún. _____________________________________________________________ _____________________________________________________________
Bolivia Decries Adoption of Copenhagen Accord II Without Consensus
December 11, 2010 (Cancun, Mexico) - The Plurinational State of Bolivia believes that the Cancun text is a hollow and false victory that was imposed without consensus, and its cost will be measured in human lives. History will judge harshly.
There is only one way to measure the success of a climate agreement, and that is based on whether or not it will effectively reduce emissions to prevent runaway climate change. This text clearly fails, as it could allow global temperatures to increase by more than 4 degrees, a level disastrous for humanity. Recent scientific reports show that 300,000 people already die each year from climate change-related disasters. This text threatens to increase the number of deaths annually to one million. This is something we can never accept.
Last year, everyone recognized that Copenhagen was a failure both in process and substance. Yet this year, a deliberate campaign to lower expectations and desperation for any agreement has led to one that in substance is little more than Copenhagen II.
A so-called victory for multilateralism is really a victory for the rich nations who bullied and cajoled other nations into accepting a deal on their terms. The richest nations offered us nothing new in terms of emission reductions or financing, and instead sought at every stage to backtrack on existing commitments, and include every loophole possible to reduce their obligation to act.
While developing nations - those that face the worst consequences of climate change - pleaded for ambition, we were instead offered the “realism” of empty gestures. Proposals by powerful countries like the US were sacrosanct, while ours were disposable. Compromise was always at the expense of the victims, rather than the culprits of climate change. When Bolivia said we did not agree with the text in the final hours of talks, we were overruled. An accord where only the powerful win is not a negotiation, it is an imposition.
Bolivia came to Cancun with concrete proposals that we believed would bring hope for the future. These proposals were agreed by 35,000 people in an historic World People’s Conference Cochabamba in April 2010. They seek just solutions to the climate crisis and address its root causes. In the year since Copenhagen, they were integrated into the negotiating text of the parties, and yet the Cancun text systematically excludes these voices. Bolivia cannot be convinced to abandon its principles or those of the peoples we represent. We will continue to struggle alongside affected communities worldwide until climate justice is achieved.
Bolivia has participated in these negotiations in good faith and the hope that we could achieve an effective climate deal. We were prepared to compromise on many things, except the lives of our people. Sadly, that is what the world’s richest nations expect us to do. Countries may try to isolate us for our position, but we come here in representation of the peoples and social movements who want real and effective action to protect the future of humanity and Mother Earth. We feel their support as our guide. History will be the judge of what has happened in Cancun.
Los países desarrollados no se han comprometido por el Segundo período, y por el contrario la flexibilidad continuará. En el grupo LCA, en términos de visión compartida, contiene objetivos para limitar la temperatura que ya están en el Acuerdo de Copenhague: 2 grados centígrados. La propuesta de uno o 1.5 grados no está reflejada. Solamente promesas de que el CA posiblemente revisará a 1.5 grados.
Con relación a los derechos, se ve positivamente el parágrafo 8 propuesto por Bolivia, todas las acciones de cambio climático deberían respetar plenamente los derechos humanos. Hemos estado peleando por esto y lo que hemos reflejado se ha recibido. Sin embargo, derechos indígenas en visión compartida, solamente se habla de participación indígena como en otros sectores.
No se hace ninguna mención a los derechos de la tierra, ni siquiera un acuerdo para discutir esto en un nivel multilateral.
No se hace mención al Tribunal de Justicia Climática.
No se hace mención acerca de los impactos de la guerra en el cambio climático.
En términos de mitigación existe obviamente un doble estándar, el cual abre la posibilidad de terminar con el Protocolo de Kioto. Nuestra posición la cual es que los países que son parte del Protocolo de Kioto inscriban sus compromisos en el Anexo B. Ahora se ha abierto la puerta para que los países del Protocolo de Kioto también se inscriban en el capítulo del LCA. Esto no está agregado pero es solamente un espejo del PK, que abre la puerta para un acuerdo que pueda reemplazar el PK en el curso de las futuras negociaciones.
Esto crea un nuevo sistema de listas para los países desarrollados. De acuerdo a la Convención, las acciones de mitigación basadas en transferencia de recursos y tecnología de los países desarrollados no es más el caso.
En términos de mercado, en muchos lugares pero especialmente en el capítulo Ib5 da la impresión de que existe un consenso pero hemos dicho muchas veces que no existe consenso por los nuevos mecanismos de mercado. El PK creó mecanismos de mercado pero antes de expandirse necesita de una evaluación respecto a sí ellos han funcionado. Pero esto no se acepta, porque sin hacer una evaluación de sus beneficios, ellos insisten en hablar acerca de la creación de nuevos mercados de carbono.
Existen otras formas que pueden ser usadas en términos de impuestos, ciertos subsidios, apoyo a economías con energía limpia, la idea de emisiones evitadas por el Ecuador, regulaciones… pero no en 1b5. Estas podrían incluir esas diferentes metodologías. Pero como si fuera con una varita mágica, solamente incluyen mercado y otros métodos no son mencionados.
En términos de bosques, hemos planteado que exista un mecanismo de bosque, pero que este mecanismo para detener la deforestación y degradación no nos dirija a lanzar un mercado de carbono relacionado con los bosques. Aunque esto se ha discutido ampliado y existió un texto con esta opinión, decidieron sacarlo. No se menciona directamente el mercado de carbono pero apuntan directamente al mercado, porque quieren poner precios a los árboles. Las conversaciones en una siguiente fase será entrar a los mercados de carbono. Nuestra posición que una clave es el financiamiento para la deforestación en lugar de crear mercados no ha sido recibida.
La tecnología crea un Fondo Verde. Crea dos entidades un Centro de Tecnología Climática y XXXX. Lo que son los recursos que es un tema central para permitirlo no están asignados. Las expresiones aquí son similares, existe una copia y pegado del Acuerdo de Copenhague. Movilizar en lugar de proveer 100 billones de dólares. Los países desarrollados tienen la responsabilidad de proveer, no movilizar, así podemos realizar mitigación y encarar la adaptación. Movilizar, si vemos en el panel de alto nivel que evalúa cómo esto es hecho, de los 100 billones solamente una tercera parte viene de fondos públicos, el resto de mercados privados, mercados de carbono, capacidad privada y recursos de los propios países desarrollados.
Como garantizar recursos? En adaptación resulta positive la creación de centros de tecnología, adaptación, pero sin recursos.
La transferencia de tecnología no avanza en IP sino que retrocede. Ni siquiera se menciona en IP lo cual está intrínsecamente relacionado con la transferencia de tecnología. En otras versiones las propuestas de Bolivia y otros necesitaban mirar los temas de IP. Esas fueron eliminadas y también propuestas de dialogar sobre esos temas.
Menciono otros temas centrales que nos preocupan profundamente. Largos y elaborados textos pero en sustancia son fundamentalmente lo mismo que el Acuerdo de Copenhague. Poniendo a un lado la sustancia, en términos de proceso, estamos en una situación complicada. Cuando fueron presentadas hace unos minutos atrás, Bolivia pidió la palabra. Para nosotros es fundamental pedir la palabra en plenaria para conocer qué sucedió con este texto. Recientemente hemos visto este texto, muchos puntos solamente reflejan un lado de las partes pero no la otra. Cómo vamos a proceder. Lo tomamos o no?
No existió una sesión formal en la cual formalmente preguntemos por un documento de esas características. Cuál es el proceso? Los países dicen que no hay acuerdo en los controles de los fondos del Banco Mundial, pero aquí existe un documento. Cómo hemos realizado esos cambios? Para nosotros es fundamental que esos países que tienen posiciones y criterios tengan espacios para defender, proponer y expresar nuestras visiones. No podemos ir a una situación en la que sí o sí tu tienes que aceptar.
Las elaboraciones de este documento no escucharon los puntos de vista de las diferentes partes. Lo que suceda dependerá de lo que tenga lugar ahora.
Hay rumores de que Bolivia abandonó las reuniones, es verdad?
Bolivia no ha abandonado y no abandonará. Somos parte de las UN y de los sistemas multilaterales. Defenderemos nuestras posiciones constructivamente. Existe una guerra sucia e intentan aislar a Bolivia. No nos sentimos solos. Los pueblos nos acompañan y estas propuestas vienen de esos movimientos. Nos debemos a ellos y defendemos esas posiciones.
Bolivia vetará el documento final?
No estamos de acuerdo en esas posiciones. En negociaciones, tenemos el derecho de debatir sobre nuestras posiciones que no han sido asumidas.
Qué otros países apoyan a Bolivia?
El documento recién ha salido y tenemos que revisarlo por lo cual esta es una posición de Bolivia. Por responsabilidad no puedo expresar qué piensan otros países. Oiremos de ellos pronto.
La opinión del mensaje de los aplausos cuando los textos fueron presentados.
Valoramos esos aplausos, pero esto no se resuelve con aplausos sino con negociaciones. No estamos aquí para un espectáculo.
La gente en Washington, Republicanos, industria del petróleo quieren que esta conferencia fracase. Que tenemos que hacer para que ellos no estén felices.
Para que esto no suceda necesitamos tener negociaciones como debe ser. No una actitud de imposición de uno u otro va a resolver los problemas. Estamos totalmente en contra de esos sectores que hacen una contaminación de forma libre al planeta pero no vamos a renunciar nuestro derecho a negociar. El uso de amenazas del que sí o sí debemos firmar este texto.
Estados Unidos influenció en este texto?
Si, es básicamente el Acuerdo de Copenhague, una clara influencia de su delegación.
Está Bolivia sola contra la plenaria.
No quiero entrar en un proceso especulativo. Queremos un proceso real de negociación.
Diciembre 11, 2010 (01:00 am. Hora local de Cancún)
Discurso del Embajador Pablo Solón del Estado Plurinacional de Bolivia COP16, Cancún, México
Muchas Gracias señora presidenta.
Queremos claramente resaltar la posición del Estado Plurinacional de Bolivia sobre este texto que se nos ha presentado, éste no es un texto que refleje la convergencia de todas las partes, incluyendo las posiciones de nuestro Estado.
A diferencia de lo que señala la caratula de este documento, éste no ha sido preparado en respuesta al pedido de las partes hacia la presidenta de la COP. El Estado Plurinacional de Bolivia nunca expreso, ni mandato para la elaboración de este documento. El documento que se ha venido trabajando es el texto de negociación con todas las posiciones de las partes. Esta es la primera consideración desde el punto de vista procedimental.
En segundo lugar, sobre la sustancia del segundo documento, en relación al tema de Visión Compartida, nuestro país ha venido sosteniendo de que una temperatura de 2 grados centígrados no es aceptable, porque claramente como lo expresan diversos estudios, esta temperatura significaría para el África un incremento de 3 grados centígrados, con consecuencias muy graves a nivel de la desertificación y el acceso al agua.
La conferencia de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra (CMPCC) resolvió la conformación del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra (MMPMT), considerando los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes.
Desde el 29 de noviembre al 11 de diciembre, el boletín del MMPMT se enviará cada día con la información de la COP16 y de las actividades alternativas preparadas por las organizaciones sociales de todo el mundo.
Les pedimos colaborarnos con la difusión, reenviándolo.
From 29th November to 11th December, the MMPMT’s newsletter will be send each day with the COP16 information and alternative activities prepared by the social organizations of the world.
We ask you to collaborate with the diffusion, forwarding it
En este extenso informe que publica enREDando, continuamos abordando las consecuencias nocivas del actual modelo productivo basado en el monocultivo de Soja RR. La salud humana en estado de emergencia, la muerte de un niño de 6 años, esclavo de una empresa avícola en Buenos Aires, las denuncias de vecinos por fumigaciones en Ibarlucea, el impacto en la flora, la fauna y los arroyos en la localidad santafesina de Romang y el megaproyecto arrocero del vicepresidente del Grupo Clarín y el grupo Soros, "Ayuí Grande", en Corrientes. Consultamos a la abogada y ambientalista Graciela Gómez y relevamos los informes de investigación realizados por la Cooperativa La Alameda. La lucha de las comunidades y vecinos que claman, de punta a punta del país: "Nos somos campo, somos tierra".
Trabajo esclavo infantil
Ezequiel Ferreyra murió. Tenía 6 años y era un niño esclavo de la empresa avícola Nuestra Huella S.A. Falleció como consecuencia de un tumor en el cerebro. "La corta vida de Ezequiel transcurrió la mayor parte de su tiempo entre la sangre y el guano de las gallinas y manipulando venenos con elementos cancerígenos de la empresa para cumplir a rajatabla con los topes de producción que la patronal le imponía a su familia", denuncia la Asamblea Popular y Cooperativa La Alameda.
Ezequiel y todos los niños y adultos que trabajan en esa granja avícola manipulan agrotóxicos. Según la investigación que llevó a cabo La Alameda, uno de estos agrotóxicos "es el NUVAN, cuyo ingrediente activo es el Diclorvos, un insecticida que la Unidad para el Desarrollo y el Uso Seguro de Plaguicidas de la OMS, Unidad de Biología y control de Vectores clasifica como CLASE Ib. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) determinó que el diclorvos es un carcinógeno. La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) ha determinado que el diclorvos es un posible carcinogénico en humanos. La EPA ha determinado que el diclorvos es un carcinógeno humano. Aún así, en la Argentina se usa como caramelo".
A raíz de esto, la Alameda presentó una denuncia ante la justicia contra la empresa "Nuestra Huella" S.A por el delito de trata de personas. En la misma, se resume la historia de Ezequiel y su familia, proveniente de la provincia de Misiones, la situación de extrema explotación en la que vivían y las condiciones que reflejan el trabajo esclavo y la trata de personas, dentro de las granjas que posee la empresa en diferentes zonas de la provincia de Buenos Aires. "Al padre lo pusieron a cargo de uno de los galpones, donde debía juntar miles de huevos por día, remover guano, juntar la sangre y distribuir el veneno para combatir las plagas de los animales a su cuidado. El tope de producción que le imponía la empresa era imposible de cumplir sin involucrar al resto del grupo familiar, lo que era estimulado por los capataces de la empresa, ya que si ese tope no se cumplía, se corría el riesgo de quedar sin trabajo y en la calle. (…) Cabe destacar que cientos de familias más, son esclavizadas del mismo modo que la familia de Ezequiel en unas 70 granjas dispersas por Pilar, Zarate, Campana, Exaltación de la Cruz y Córdoba donde muchísimos chicos están expuestos a graves peligros como que corrió el niño fallecido. Esas granjas son propiedad de «Nuestra Huella», una empresa que gozaba de prestigio y liderazgo en el mercado avícola y que tenía clientes poderosos como Wall Mart y Carrefour, hasta que comenzó a conocerse su costado más oscuro: trabajo esclavo e infantil, alambrados electrificados, trata y tráfico de personas." (Ver denuncia completa).
Al mismo tiempo, la Alameda advierte que "en las granjas de la empresa Nuestra Huella S.A. todavía hay 200 pibes que estuvieron en contacto con agrotóxicos, todos ellos realizando actividades similares a las de Ezequiel" y que, por otro lado, "los trabajadores que se animaron a declarar contra la empresa fueron despedidos y quedaron desamparados junto a sus numerosas familias".
En un video realizado por la organización, se observa a Ezequiel tiempo antes de que falleciera, contando como era su vida adentro de la granja avícola donde era explotado, junto con su familia y centenares de niños y niñas que todavía permanecen allí.
Enfermedades, y soja, en aumento
En nuestra provincia, las tierras de la Pampa Húmeda están minadas, de norte a sur, con el monocultivo de soja transgénica. "La Argentina destina la mayor superficie posible de su feraz pradera pampeana (más de 35 millones de hectáreas) a producir parte de la cadena alimenticia de otros países", apunta el Ing. Alberto Lapolla.
Además, el especialista agrónomo expresa: "La superficie sembrada hoy con sojaRR, supera a toda el área sembrada existente en 1995. Esto implica que para llegar a los 35 millones de hectáreas actuales, se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería, al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de has, mientras que hoy ya superamos las 35 millones de has, cifra equivalente al 12.5% de la superficie del país. El pool sojero multinacional que controla y domina el ‘negocio’, estima que para el año 2017 la cifra de la superficie agrícola argentina debe orillar las 120 millones de has. Algo así como el 43% de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico".
En una jornada de debate realizada en la facultad de Medicina de Rosario, el Dr. Medarno Ávila Méndez, dio una detallada revisión de los efectos a corto y largo plazo, que los médicos de los pueblos fumigados han observado clínicamente en los habitantes de localidades afectadas por el uso de agrotóxicos. Medarno Ávila Méndez es integrante del grupo de Médicos de Pueblos Fumigados que todos los años se encuentra para compartir sus miradas y experiencias frente al avance cada vez más prepotente del monocultivo sojero. "En diez provincias argentinas, seis universidades observaron los efectos agudos a corto plazo en la población: respiratorios, dérmicos, neurológicos, hepáticos, pulmonares. Y los efectos crónicos a largo plazo: trastornos reproductivos, cánceres, trastornos endócrinos e inmunitarios, nacimientos con malformaciones. Lo que se observa, es que el perfil de la enfermedad en los pueblos fue cambiando", describe con una contundente calma, Ávila Méndez, oriundo de la provincia de Córdoba.
En la provincia del Chaco, según estudios del Ministerio de Salud de la provincia, entre 1997-1998 hubo 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones congénitas. "Una década después, en doce meses entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos. Y entre 2008 y 2009 aumentó a 16,8 casos mensuales; según consta en el "Primer Informe" de la mencionada Comisión oficial".
En Córdoba, el Servicio de Neonatología del Hospital de Maternidad de la UNC detalló que la tasa de malformaciones aumentó del 2.6 por 100 en el año 1995, al 4.6 por 100 desde el año 1996, y que dichas malformaciones son de "origen inexplicable". Según una encuesta realizada por la Universidad de Río Cuarto en 5 pueblos de la provincia de Córdoba a mujeres en edad fértil, los casos de abortos espontáneos en los últimos 5 años ascienden al 19%.
"En abril de este año se conocieron los resultados del estudio oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada, ante la presión de la comunidad, por el gobierno de esa provincia, con la participación del ministerio de salud local y de la Nación, que al analizar zonas fumigadas chaqueñas manifestó que: en canceres infantiles "los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en los últimos diez años, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de diez años". La media mundial de cáncer en menores de 15 años es de 12-14 casos cada 100.000 niños, los datos oficiales de Chaco muestran que el registro trepa a 20,2 en La Leonesa, pueblo sistemáticamente fumigado en forma aérea con glifosato y otros plaguicidas", sostiene Medarno Ávila en su informe "BellVille "Agrotóxicos, la salud y los médicos".
Denuncia en Ibarlucea
En la localidad de Ibarlucea, ubicada a pocos kilómetros de Rosario, los vecinos y vecinas se autoconvocaron para reclamarle a la Comuna, la prohibición de las fumigaciones que se realizan a menos de 200, y hasta 50 metros, de los establecido por ley. Para conocer la situación, enREDando dialogó con la abogada y ambientalista Graciela Gómez. "El impacto de los agrotóxicos se ve reflejado en los casos que vamos recabando en cada lugar, en cada pueblo que visitamos", sostiene la abogada quien forma parte de la organización Ecos de Romang.
"Los vecinos denunciaron fumigaciones a metros de sus casas, algunos a menos de 200 mts y otros a 50. Se entrega un petitorio y después de un mes con tres notas presentadas posteriormente, no hay respuestas." El reclamo de los vecinos surge ante la gran preocupación que conllevó la detección de piretroides en la sangre de un niño ibarlucense de 9 años de edad. En su organismo se registró 1,4 ppb de lambdaciolatrina, un químico que se usa en insecticidas clasificados por el Senasa como clase 2, banda amarilla, es decir, nocivo para el hombre.
Gómez, indignada ante esta situación, expresa: "Si la ley dice que no se puede fumigar en forma terrestre a menos de 500 mts ¿porqué insiste con los 100mts?
Actualmente, la Comuna de Ibarlucea no adhiere a la Ley provincial 11.273 que también se encuentra en debate en la Cámara de Senadores de la Legislatura provincial. Al mismo tiempo, son numerosos los pedidos de informe que realizó la ONG junto con los vecinos ante el intendente Juan José Praino. El reclamo es claro: prohibir las fumigaciones a menos de 500 metros de las casas vecinas y la libre circulación de los llamados "mosquitos" fumigadores. "Le pedimos cumplimiento del Decreto 552/97 y de la Ley Orgánica de Comunas", reafirma Graciela Gómez.
Después de reiterados petitorios presentados, la Comuna finalmente respondió, anunciando la sanción de una nueva ordenanza que establezca: "Considerar como línea 0, a la fijada por catastro y/o comuna… (…) como límite entre zona urbana y suburbana (…) estando la cartografía que la define en la comuna. Artículo 2° Dentro de los 100 (cien) metros de la línea 0 no podrá efectuarse ningún tipo de fumigación por el medio que fuere. Artículo 3° A partir de los 100 (cien) metros y hasta los 3000 solo podrá fumigarse en forma terrestre con productos clase 2-3 y 4. Artículo 4° A partir de los 3000 (tres mil) metros podrá fumigarse en forma aérea con productos clase 2-3-y 4".
"¿No sabe este señor y sus asesores que existe una Ley que lleva el N° 11.273 cuyo artículo 34 prohíbe la fumigación terrestre a 500mts de las plantas urbanas?", se pregunta la abogada Graciela Gómez, ante la respuesta del intendente de Ibarlucea, Juan José Prino.
El río contaminado: la vida en Romang
¿Cómo impacta la agroindustria en la vida de las comunidades? ¿Cuán difícil es instalar el debate en el corazón de los pueblos sojizados? "Hay miedo porque no quieren perder su trabajo, porque esas oportunidades de empleo, sea comercio u otra área, están en manos de una o dos personas que manejan el pueblo. No hablo de trabajo en el campo, porque eso no da mano de obra. En muchos casos simplemente no hablan porque terminan siendo excluidos u hostigados por denunciar, cuando lo normal es callar y hacer la vista gorda. En un lugar me dijeron que denunciar es "dividir a la población"; narra la abogada Graciela Gómez para quien, el modelo productivo basado en la siembra directa de Soja RR está destruyendo la tierra y, a un futuro no muy lejano, "dejará la salud de la gente en emergencia sanitaria".
Oriunda de la localidad de Romang, le preguntamos cuáles fueron los cambios que observó en su pueblo natal. Y esto nos dice: "La fauna está desbastada, así también la riqueza ictícola. En zona de islas, otra vez se estuvo fumigando camalotes hace unos días, a pesar de las denuncias, de la causa judicial, de saber que de ése mismo curso de agua, extrae la bomba para consumo humano. No hay control, están más preocupados por hacer política que por atender los temas realmente importantes. No se dan cuenta del valor de ése humedal que siguen mutilando."
En un valioso documental realizado por la ONG Ecos de Romang, se denuncia la fuerte contaminación de los humedales y el impacto en la vegetación y la fauna de la zona. "En el distrito Romang, Departamento San Javier, en el Valle aluvial del río Paraná, precisamente en el Arroyo conocido como el Maidana, afluente del río Paraná, que se inicia en este en la llamada boca del Ombú y desagua en el río San Javier se está fumigando con herbicidas, para evitar que la vegetación propia de un curso de agua, de un humedal tan rico como este, dificulte la navegación a quien desee llegar sin tropiezos al Paraná, para disfrutar de la naturaleza. Hoy, nuestro paraíso natural está siendo mutilado sin control. El herbicida usado es glifosato. Hay un tramo de este arroyo, que presenta sus orillas ya libre de yuyos producto de fumigación de larga data. Esto ha conseguido que la vegetación se retraiga hacia tierra alta y ya no descienda al zanjón."
La vida y la cultura de los habitantes de Romang están estrechamente vinculadas al río y a la actividad pesquera. En este documental, Graciela Gómez cuenta: "Ya es vox populi entre los pescadores la gran mortandad de peces, siendo los más afectados, los sábalos, amarillos y otras especies que se alimentan de los sedimentos del río. Los productores agrícolas suelen lavar los tanques de las máquinas que usan en la fumigación en el cauce de arroyos y ríos aledaños. La eliminación de los envases vacíos constituye otra fuente de contaminación. Una vez enjuagados, lo usan para transportar combustible o agua cuando salen de pesca. A pesar de informarles las consecuencias de esta práctica aberrante, convencerlos de volver a rastrillar los camalotes cómo se hacía antes, contestaron que "fumigar es más fácil. Afirman que el glifosato es biodegradable e inofensivo."
Existe una causa judicial radicada en un juzgado de Reconquista. "Aún así, se sigue fumigando y hostigando a cada uno de los ambientalistas que denunciamos la contaminación de las aguas."
Por otra parte, la ambientalista señala el impacto que significó en Romang, el cierre del Molino arrocero como otra gran "preocupación que se suma a los pobladores que ya bastante deben soportar la falta de fuentes de trabajo. Cerró hace años la desmotadora, ahora el Molino, dos emblemas de nuestro pueblo."
Graciela no duda en responsabilizar al poder político y también, al sector agroindustrial. "Ellos omiten y parecieran desconocer que además de las leyes existe algo que se llama ética. La acatan los menos, la mayoría se aferra a un modelo que tarde o temprano va a terminar con el objeto de su ambición: poder y suelo." Además, el eco en los medios de comunicación, es escaso. La mayoría, nos dice la abogada, "obedecen al monopolio a nivel nacional". Le decía a un amigo que me pidió ayuda cuando estaban despidiendo a empleados del Grupo Uno y El Litoral "porqué no les das difusión al reclamo", yo le contesté que lo hice, pero ninguno de ellos parece haberse enterado. Es más uno de ellos se ofende por mis notas con una necedad tal que le impide ver la realidad del llamado "milagro de la soja".
Corrientes: Represa Ayui Grande
Otro de los temas silenciados por las corporaciones mediáticas- quien impulsa uno de los actuales megaproyectos arroceros en Argentina es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda- es el impacto que provoca el uso de pesticidas y herbicidas en uno de los productos básicos de la alimentación mundial: el arroz.
En este sentido, la abogada Graciela Gómez llevó adelante una investigación muy poco difundida sobre el tema. En la nota titulada "Lo que no se dice del arroz", la abogada puntualiza: "La intensificación de la producción y el incremento de la demanda de arroz, ha aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, haciendo del cultivo uno de los principales contaminantes de zonas agrícolas especialmente sensibles. El arroz híbrido requiere un uso intenso de fertilizantes y pesticidas, así como mayor cantidad de agua." La Represa Ayui Grande, en la provincia de Corrientes, es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, "que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa."
El proyecto prevé inundar 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes "para cultivar arroz, la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones", afirma Graciela Gómez, y agrega: "El Ayuí es una locura, es de una inviabilidad apabullante pretender hacer de un recurso natural de tamaña riqueza, "un bien propio".
Los ríos, lagos y mares son de propiedad pública en Argentina y en consecuencia ningún particular puede utilizarlos en provecho propio sin autorización previa de las autoridades. Sin embargo, en Corrientes, el Grupo Clarín y sus socios encontraron la complicidad del gobierno provincial para impulsar un proyecto arrocero que provocaría un fuerte impacto ambiental. En este sentido se pronunció el gobierno nacional de Cristina Kirchner. "Alega que los empresarios y el gobierno provincial no cumplieron con las tareas de prospección ecológica en previsión de las consecuencias que ‘Ayuí Grande’ acarrearía a la geografía de la zona." El impacto incluye la destrucción de la flora y fauna nativas y la contaminación a raíz de los pesticidas y desechos de los grandes arrozales sobre las aguas del río Uruguay a través de sus afluentes Ayuí y Miriñay
En su investigación, la Dra. Gómez señala que "en Colonia Carlos Pellegrini hay dos arroceras que plantaron más de 2.000 hectáreas de granos en el corazón de los Esteros de Iberá. Durante la última temporada de plantación, las dos arroceras de Pellegrini chuparon unos 22.000 millones de metros cúbicos de agua de la Laguna Iberá, y en la de regadío la laguna bajó unos 25 centímetros en su caudal de agua, lo que indica que disminuyó un total de casi un metro en su cuenca hídrica." A su vez, "el sobrevuelo y las fotos satelitales de la Laguna Merceditas, mostraron a que la extracción de agua para el regadío, entre el 2004 y 2007, le produjo una playa de 200 metros a la laguna, lo que grafica la gravedad y la velocidad del daño ambiental que se está generando. Los pesticidas, plaguicidas, fertilizantes y todos los venenos agroquímicos utilizados antes y durante el cultivo en las arroceras de Pellegrini, vuelven a la Laguna Iberá, a la Laguna Merceditas, a los arroyos y se filtran en el suelo y napas subterráneas".
En cuanto a las acciones legales que le quedan las comunidades y las herramientas para accionar frente a los gobiernos locales y exigir el cumplimiento irrestricto de las leyes vigentes, como la ley provincial 11.273 o la Ley Nacional de Medio Ambiente, la abogada Graciela Gómez, reconoce que las "provincias difieren en las normas ambientales según su propio beneficio, la soja, la minería o el arroz". Un importante avance significaría contar con una ley nacional. Mientras tanto, en Argentina, existe una lucha cuerpo a cuerpo de ambientalistas, organizaciones, asambleas de vecinos y comunidades originarias que, en diferentes tópicos de la Argentina, claman: "Nos somos campo, somos tierra".
