Otra mas de Julian.

MEDIO AMBIENTE | SIN AUDIENCIA PÚBLICA NI LECTURA DE SENTENCIA

Fue votación dividida. La jueza Ángela Ester Ledesma entendió que no cabía el procesamiento del imputado y centró su posición en cuestiones formales de supuestos errores en las pruebas presentadas por la denuncia. Por RENACE.

A las 10 de la mañana me presenté en los tribunales de Comodoro Py para escuchar la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, causa 10115 Rooney Julián s/ recurso de casación Sala 3 C.N.C.P.

El tribunal resolvió “HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, ANULAR la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en cuanto dispone el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Patricio Rooney y REMITIR las presentes actuaciones a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina que fluye de este fallo (artículo 456 inciso 2º, 471, 530 y cc. del CPPN).”
(N.B.: Respetamos la mayúsculas y negritas del texto original de la sentencia)

Fue votación divida. La juez Ángela Ester Ledesma entendió que no cabía el procesamiento del imputado y centró su posición en cuestiones formales de supuestos errores en las pruebas presentadas por la denuncia: “que el perito de parte no fue notificado de la realización del estudio y, en consecuencia, no estuvo presente en la deliberación...no pudo controlar la prueba...y no surge como se había preservado la muestra tomada, ni que medidas de seguridad se tomaron, etc.” La juez criticó que “se valorara información que se encontraba en el sitio Web de la Secretaría de Minería y que luego fuera quitada de esa página”. La juez tuvo consideraciones de increíble audacia al afirmar que la empresa estaba autorizada para operar de esa manera “en razón de que el vuelco estaba dentro de los cánones determinados”.

La juez Liliana Elena Cantucci votó el procesamiento de Rooney y “propone que se declare inadmisible la vía de impugnación deducida”.
“En atención a los votos disidentes” el juez Eduardo Rafael Riggi “adhiere a la solución propuesta por la juez Angela Ester Ledesma, “anular el procesamiento de Julián Patricio Rooney”.

Es evidente que toda la estrategia legal de condenar a La Alumbrera cae en el vacío, pero no se detienen otras posibilidades como las de reclamar ante el Dr. Raúl Omar Pleé, Representante del Ministerio Público Fiscal, interponer un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia demandando la arbitrariedad al no admitir que la propia empresa minera reconoce el dolo ambiental en su página Web y en la página de la Secretaría de Minería de la Nación, a la que precisamente alude dicho fallo.
No hubo audiencia Pública ni lectura de la sentencia como se había anunciado. A la hora indicada me entregan copia a mi y a los abogados de Rooney presentes en ese acto e inmediatamente informo al Fiscal Federal General de Tucumán y a los compañeros de nuestras asambleas. La lucha continúa y habrá que endurecerla. Por empezar debemos denunciar el lobby que la minera realizó sobre esta juez, Ángela Ester Ledesma, la que es cuestionada por múltiples irregularidades. Es lamentable que nuestras comunidades reciban hoy la nefasta noticia que premia el sobreseimiento de Rooney, cuando esta madrugada se volvió a romper el mineroducto que transporta la sopa química y los metales pesados hacia el canal Dp2, en Concepción de Tucumán, y nada menos que sobre el río Gastona.

Javier Rodríguez Pardo
Mach- RENACE- UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC).
machpatagonia@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Celular 011 1567485340

www.renace.net

Tomado de www.contrapunto.com.ar

La exposición prominera en el Consejo de la UNT fue pasada a comisión.

“Minera Alumbrera aporta recursos económicos y no viola ninguna ley sobre el cuidado del medio ambiente”. Los directores del YMAD por la UNT junto a sus técnicos brindaron ayer en el Consejo Superior una férrea defensa a la archidenunciada empresa minera. Por las dudas, se cuidaron en afirmar que cualquier revés judicial que pueda sufrir la minera no rozará a la Universidad. Evitan debatir el informe ambiental del canal DP2 y lo patean a una comisión. Fuerte malestar de las organizaciones sociales que coparon el recinto de sesiones universitario.

La serie de escuetas exposiciones tenían dos objetivos claros: negar contaminación alguna –en niveles ilegales- por parte de Minera Alumbrera en el canal DP2 y desvincular a la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) ante cualquier revés judicial que la multinacional pueda sufrir. El principal argumento de los técnicos que los directores del Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) Rodolfo Campero y Mario Marigliano llevaron ayer a la sesión del Consejo Superior, ya era harto conocido: los efluentes que la minera arroja a la cuenca Salí-Dulce se ajustan a normativas provinciales, por ende, no hay delito. Justamente, sobre el respeto a los parámetros de contaminación fijados por el Siprosa se basó la exposición de los directores del YMAD por la UNT ante el Consejo Superior para defender una serie de estudios realizados desde el año pasado hasta mediados de este año en cuanto a la situación ambiental del canal DP2, en la localidad de Ranchillos (Cruz Alta). Allí, Minera Alumbrera arroja sus efluentes industriales emanados de la planta de secado del concretado proveniente del mineraloducto que se extiende desde Catamarca. La expectativa por las exposiciones en defensa del informe prominero fue enorme y generó un escenario atípico para una sesión del órgano deliberativo universitario. Desde temprano el patio del Rectorado se cubrió de banderas con consignas ambientalistas en repudio al vínculo existente entre la denunciada empresa minera y la UNT. El contraste entre estas manifestaciones sociales y lo expresado por los ex rectores de la UNT en el recinto alimentó la fuerte expectativa que despertó el encuentro. Es que tanto Marigliano como Campero (junto a los técnicos que expusieron) salieron a capa y espada a defender a la explotación minera en todos sus aspectos –resaltaron desde supuestos beneficios económicos hasta el máximo respeto por las leyes ambientales por parte del proyecto- que en el aire del Rectorado muchos terminaron atragantados de bronca. Malestar fuertemente condimentado con el papel casi intrascendente de la mayoría de los consejeros superiores que jamás atinaron a objetar palabra alguna de los expositores. Una fuerte pestilencia de ignorancia y complicidad invadió el recinto para incrementar el fastidio de las organizaciones sociales que esperaban, al menos, un tibio debate. Cuando muchos creían que tras la exposición de los profesionales del YMAD comenzaría el esperado debate, se optó por un camino mucho más fácil: derivar directamente el informe a una comisión especial de profesionales universitarios creada para analizar los estudios técnicos sobre el impacto ambiental en el DP2. Varios respiraron aliviados por el abrupto escape. La presencia de referentes ambientalistas de peso, de profesionales críticos de la megaminería y del fiscal general federal Gustavo Gómez –impulsor del procesamiento contra el directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney- entre otros, fue demasiada presión para que algún consejero se anime a respaldar semejante exhibición prominera. Por Esteban Stanich.

Hoy sesión del consejo superior. Un nuevo ataque a la salud.

Pese a las pruebas y las denuncias, dos ex rectores negarán que Minera Alumbrera contamine el canal DP2

El rector de la UNT, Juan Cerisola (a la izquieda) junto al presidente del YMAD, Manuel Benitez. Atrás de ellos el procesado Julián Rooney de Minera Alumbrera.

Los directores del YMAD Rodolfo Campero y Mario Marigliano defenderán un informe que niega que Minera Alumbrera arroje desechos con valores ilegales de contaminación al canal DP2. Temen que la UNT se vea implicada en la pila de denuncias contra esa su socia minera por aparentes casos de daño ambiental. Integrantes de ONG presenciarán la sesión convocada para las 17.

Para alquilar balcones. Esta tarde, ante el Consejo Superior de la UNT, los integrantes del directorio del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio (YMAD), Rodolfo Campero y Mario Marigliano, defenderán los cuestionados informes técnicos realizados por el Siprosa que niegan ilegalidad alguna en cuanto a los efluentes que Minera Alumbrera arroja desde su planta de secado en Ranchillos al canal DP2, afluente de la cuenca Salí-Dulce. Los ex rectores de la UNT se valdrán de la flexible normativa provincial vigente para intentar dar un manto de transparencia a los estudios –realizados durante 2008 y el primer semestre del año- que niegan niveles de contaminación por encima de lo exigido por la normativa establecida por la Dirección Provincial de Recursos Energéticos y Minería. Así, mientras defiendan los estudios de agua del DP2 realizados por la Dirección de Fiscalización Sanitaria del Siprosa, penderá sobre sus cabezas el procesamiento al directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, y los alcances de la ley nacional 24.051 (sobre residuos peligrosos), principal herramienta legal por la cual el referente de la multinacional minera tiene serios problemas con la Justicia Federal. Los integrantes del YMAD negarán entonces, con el citado argumento y una posible catarata de tecnicismos, que la socia de la UNT esté afectando con sus desechos del concentrado minero a la cuenca hidrográfica interprovincial como forma de negar complicidad alguna con el aparente delito que aparejó el delito de Rooney. Incluso, deberán proteger la millonaria alianza entre la minera y la universidad delante de integrantes de ONG ambientalistas que estarán en el recinto, mal que le pese a Marigliano que, según trascendidos, hasta último momento habría pedido que el informe ambiental sea tratado en secreto y a puertas cerradas. Expectativa entre las organizaciones ambientalistas Referentes de la Asamblea Socioambiental del NOA (ASANOA) confirmaron a primerafuente que asistirán a la sesión del Concejo Superior para escuchar los argumentos de los ex rectores. Según adelantaron, se dispondrá en la entrada del Rectorado de una mesa en la que repartirá información sobre el daño ambiental que causa Minera Alumbrera a la vez que se juntarán firmas en pos de la derogación del Código Minero, en contra de la megaminería y a favor de una ley nacional en defensa de los glaciares. Es posible que tras la sesión, se realice una asamblea en el mismo edificio para analizar el informe prominero de los directivos del YMAD y los pasos a seguir en cuanto a las obras en el mineraloducto que Minera Alumbrera realiza en el río Gastona (Concepción). También se discutirá la realización de una reunión pública en pleno patio del Rectorado en caso de que en Consejo Superior no acepte tratar un petitorio –entregado hace más de un año- en el que se le solicita una reunión para analizar los alcances del pacto entre la minera y la UNT. Por Esteban Stanich.