Dirección: Rivadavia 1050


Noticias Movimientos sociales Historia Comercio justo Consumo responsable Cospel Fabricas recuperadas Agua Tren para todos
JORNADA: SABADO 28 DE JUNIO DE 2008
ACTIVIDADES
CARPA DE INFORMACIÓN, ADQUISICIÓN E INTERCAMBIO DE MATERIAL CULTURAL.
RADIO ABIERTA
Se desarrollará un programa en vivo el cual contará con entrevistas, debates, espacios literarios (poesías, cuentos, relatos) y musicales, móviles, temáticas como actualidad y problemática de los trabajadores de la cultura.
MURAL LATINOAMERICANO INFANTIL. (PINTURA)
CUADRO LÚDICO COLECTIVO. (INTERVENCIÓN PLASTICA)
Invitación a participar a artistas plásticos latinoamericanos a elaborar obras desde su mirada individual para la construcción de una mirada colectiva.
TALLA EN PIEDRAS
Composición de frisos y figura central.
INTEGRACIÓN MUSICAL
ENCUENTRO POPULAR DE
EXPOSICION DE INSTRUMENTOS DE LUTERIA Y PRODUCCIÓN DE ARTESANOS.
FOGÓN, RETUMBO Y ZAPA.
CREACIÓN Y CONVIVENCIA LITERARIA.
INTERVENCIONES URBANAS DE POESIA
Se busca resignificar en el paisaje cotidiano imprimiendo poemas en plazas, calles y rostros de la ciudad.
POESIA EN RONDA
Para leer y compartir las producciones de los poetas latinoamericanos, ya sea de producciones propias o autores que nos identifican, espacios de debates.
POESIA EN EL AIRE RADIO ABIERTA
Recepción de poemas para ser leídos en la radio abierta.
EXPOSICION FOTOGRÁFICA Y CUADROS DE ARTISTAS LATINOAMERICANOS
DANZA Y TEATRO (INTERVENCIONES URBANAS)
JORNADA: DOMINGO 29 DE JUNIO DE 2008
MAÑANA
ANALISIS DE LAS REALIDADES CULTURALES LATINOAMERICANAS
NUEVAS FÁBRICAS CULTURALES: LAS ECONOMÍAS DE
MODELOS CULTURALES.
DESDE
TARDE
RESISTENCIAS Y ELABORACIONES DE MATRICES CULTURALES COMO ALTERNATIVA DE CAMBIO E INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA.
CONCLUSIONES Y ELABORACION DE
En cinco meses se vence la autorización que Rafael Barreiro, Juez en lo Comercial que lleva adelante la causa de Zanon, había otorgado a los ceramistas para explotar la planta.
La cooperativa Fábrica Sin Patrones (FaSinPat) ya había sido reducida un año a causa de un dictamen de la Cámara de Apelaciones que aceptó el pedido de SACMI S.A, firma que solicitó acortar la gestión obrera para rematar la planta y cobrar la deuda que contrajo con Luis Zanon.
Tras tal resolución, los ceramistas apelan al poder legislativo de la provincia para que expropie definitivamente la planta a favor de la cooperativa antes del vencimiento.
"En octubre de este año, cumplimos siete años de Gestión Obrera. Con toda nuestra lucha conseguimos el reconocimiento por la forma de cooperativa. Pero esta solución "judicial" transitoria, inevitablemente termina en el remate o la venta. Y la fecha de vencimiento es el 20 de octubre de este año", expresaron en un comunicado de prensa.
Señores legisladores de Neuquen: Me dirijo a ustedes como ciudadano argentino, para solicitarle que se expidan a favor de la expropiación de la fabrica de cerámicos Zanon (Fasinpat).En un trascendente fallo, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán se expidió ayer sobre una candente causa por contaminación ambiental que mantenía expectantes a ambientalistas de todo el país. En una demorada decisión, la Cámara echó por tierra la falta de mérito que había declarado el destituido juez Felipe Terán y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Patricio Rooney en su calidad de vicepresidente de Minera Alumbrera como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo 55 de la ley nacional de Residuos Peligrosos 24.051.
(Nota completa en www.primerafuente.com.ar)
“La manifestación, escrito o reclamo que pudiera haberse hecho no puede recriminarse penalmente porque sólo responde al libre ejercicio de los derechos de expresión, reunión y petición a las autoridades, garantizados por la Constitución Nacional; aunque tomen la forma de protesta pública”. Con este argumento, el fiscal federal Nº 1, Emilio Ferrer, pidió el archivo de la polémica denuncia penal que realizó el juez de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Mario Sanjuan, en contra de ambientalistas que reclamaron por la demora en la resolución de una causa contra Julián Rooney, quien se desempeñaba como directivo de Minera Alumbrera al iniciarse la investigación judicial.
Antes de conocer el pedido de archivo por parte de Ferrer, Sanjuan recibió en su despacho a primerafuente y ratificó su denuncia penal. “Esa manifestación fue un apriete. No me pueden exigir como juez tal o cual decisión respecto a Rooney ni de nadie”, dijo molesto por la protesta pública.
(Nota completa en www.primerafuente.com.ar)


El “campo” es un recinto geográfico, con una extensa, variada y heterogénea trama social donde los actores que en él despliegan su actividad son muy diferentes y cumplen roles distintos. Los que toman decisiones son estos actores en función de su definida inserción económica y social.
Al respecto podemos reconocer, en la actualidad, al menos tres “campos”, muy diferentes entre sí en cuanto a las actividades que en ellos se despliegan, la organización social y técnica de la producción, las superficies de los predios en explotación y las modalidades de reparto del excedente económico generado, en caso de existir.
MODELO 1. El modelo más tradicional desde que la economía argentina se integró al comercio internacional de alimentos, a fines del siglo XIX, consiste en la explotación de predios en la Pampa Húmeda destinados a ofrecer al mercado interno y externo cereales, oleaginosas, carnes y leche.
Lo que más destaca a este sector social, asentado en las provincias de La Pampa, Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos, con prolongaciones recientes en Chaco, Salta, Formosa, Tucumán y Santiago del Estero es la presencia de relaciones técnicas de producción modernas, con tecnología de punta, creciente productividad y organización del sistema productivo en base a las reglas de un capitalismo avanzado, con fuerza de trabajo permanente y transitoria. Además de los adelantos tecnológicos destacados, que se observan en el uso de semillas genéticamente modificadas, maquinaria sofisticada y en permanente actualización y agroquímicos que garantizan incremento de la producción de modo acentuado y control de enfermedades y malezas, cabe destacar la preeminencia contemporánea del cultivo de soja. La producción de poroto de soja ha supuesto el corrimiento de la respectiva frontera agrícola hacia el norte del país. La Pampa Húmeda ya no es exclusiva receptora de las actividades de este “campo moderno” sino que desplazando a establecimientos ganaderos, lecheros y algodoneros, y desmontando extensas superficies boscosas, se ha instalado con cada vez más apropiación de tierra productiva la siembra de la soja. Esta es ya hoy responsable del 50% de la superficie destinada a agroalimentos en las zonas antiguas y nuevas dedicadas al cultivo de cereales y oleaginosas.
Finalmente, otro aspecto relevante de este modelo agrícola moderno y dinámico es que está estrechamente vinculado a procesos de transformación agroindustriales, con presencia en permanente expansión en el mercado exportador. Por último, debido a la creciente presencia de formas de intervención de capitales financieros y/o productivos que alquilan campos para sembrar exclusivamente soja de primera y de segunda, la tendencia al monocultivo se ha expandido notablemente, con las negativas consecuencias ecológicas que ello supone, como se ha alertado en fechas recientes desde distintos estudios de tal realidad.
MODELO 2. Un segundo modelo es el contrapuesto al anterior y reúne a la mayoría de los productores agrarios del país. Son explotaciones pequeñas o medianas empobrecidas, que alojan al agricultor y su familia y que tienen dificultades ciertas para acumular e, incluso, permanecer en la actividad. Se encuentran en la Pampa Húmeda, aunque en reducida proporción con respecto al total de establecimientos agropecuarios (sólo una quinta parte del total de unidades productivas) de la Región y principalmente en las regiones extrapampeanas (más del 60 % de unidades productivas en dicha extensa área).
El nivel de pobreza arriba consignado indica, como rasgo productivo esencial, que los tamaños de predio, la tecnología disponible, el equipamiento en maquinarias en posesión de tales productores y la incapacidad de acceder a precios justos, similares a los que perciben los agricultores modernos por su producción, son los rasgos distintivos de su comportamiento contemporáneo.
A diferencia de los establecimientos agropecuarios del modelo 1, en donde el propietario y su familia rara vez viven en el predio, en el Modelo 2 sus integrantes observan como característica resultante una fuerte propensión a seguir habitando en sus respectivas fincas. Los procesos emigratorios recientes, de las zonas rurales a las ciudades, los tiene como protagonistas principales, fenómeno que si bien no es nuevo, el cambio técnico y la incapacidad de acumular de las familias productoras ha acentuado sensiblemente. Ello viene provocando el creciente poblamiento de los cinturones externos de las grandes ciudades cercanas o lejanas, por inmigrantes pobres del “campo“ expulsor.
MODELO 3. Este modelo cubre específicamente las zonas del país de muy baja capacidad de soporte de población, por las condiciones ambientales desfavorables (reducida calidad de suelos, ausencia de recursos hídricos cercanos y niveles de precipitaciones pluviales muy escasos). El espacio paradigmático es la Patagonia centro y sur, con la excepción de algunos valles regados por ríos de origen cordillerano. En este espacio social se tiende a reemplazar baja productividad de la tierra por grandes extensiones para alcanzar una unidad económica rentable. La única explotación posible es la cría de ganado ovino, en forma muy extensiva, en predios de miles de hectáreas de superficie.
La innovación técnica o la incorporación de maquinaria y procesos más modernos encuentran en este Modelo barreras difíciles de superar para modificar su perfil, de muy baja densidad de población, ausentismo de sus propietarios y condiciones de calidad de vida muy rigurosas.
El ámbito rural, entonces, es un espacio social altamente complejo y heterogéneo y debido a ello es que corresponde conocer más detalladamente quiénes son y cuántos integran este encadenamiento de subespacios presentados previamente.
II. LOS ACTORES SOCIALES ¿QUIÉNES SON?
En el Censo de 2002 se estimó en poco más de 333.000 a los productores agropecuarios argentinos. Según un muy reciente estudio de la Secretaria de Agricultura de la Nación en el año 2002 existían 218.000 pequeños productores; el 65% del total de productores agropecuarios del país que sólo reunían el 13% del total de la superficie cultivada. ¿Quién es un pequeño productor en la definición oficial? El que no tiene fuerza de trabajo contratada en forma permanente y utiliza, con preferencia, la de origen familiar y que, además, posee superficies cultivadas de hasta 500 hectáreas por unidad productiva en las provincias de la Pampa Húmeda y las recién incorporadas al cultivo de la soja y de 25 hectáreas en las áreas bajo riego
En los últimos años de la cantidad total de 333.000 productores agropecuarios de todo el país, se dedicaron a cultivar soja en el verano (y luego hacen trigo u otra actividad en el invierno) una cifra estimada en 70.000 productores o rentistas de tierras, o pools de siembra, o grupos de inversión, o contratistas de tierras, etc. De esos 70.000 solamente 2.000 han sido responsables del 80 % de la producción de soja. Los otros 68.000 ocuparon nada más que el 20 % de la superficie cultivada en el país con el citado oleaginoso.
¿A qué se dedica el resto de los agricultores y ganaderos, que suman nada menos que 263.000, que no son sojeros, y que explotan sus tierras en predios grandes, medianos y chicos? A una amplia gama de procesos de producción, ya sean perennes o anuales. Entre los primeros citaremos a la actividad ganadera (ovina, vacuna, porcina, etc.) en todo el país según climas y recursos, a frutas de pepita (manzana y pera) en el Alto Valle de Río Negro y en Cuyo, a las frutas de carozo (durazno y ciruela en Cuyo y provincia de Buenos Aires, la uva en Cuyo y el Norte, al citrus en la Mesopotamia y en provincia de Buenos Aires, al maíz y al girasol (también cultivos de verano) en la Pampa Húmeda y en el oeste y el norte, a la caña de azúcar en el norte, al algodón en el Nordeste con preferencia en la provincia del Chaco, al poroto en el norte, a la yerba mate y al té en Corrientes y Misiones, al tabaco en varias provincias norteñas, a la avicultura y al arroz en la Mesopotamia y en provincias de Buenos Aires y Córdoba, y así de seguido. A todo ello hay que agregarle toda la actividad hortícola, que produce para el mercado de consumo del país hortalizas y legumbres, diseminada por el amplio territorio nacional. Estas múltiples y variadas actividades se realizan, si las cosechas son anuales, para los cultivos estivales en competencia con la soja (por ejemplo maíz y girasol) y si son perennes, en predios pequeños esparcidos por todo el país.
La gran mayoría de los pequeños productores son los llamados agricultores familiares y/o minifundistas, pues sus ingresos sólo les alcanza para reproducir su fuerza de trabajo, es decir, sostener los miembros de la familia que conviven en la finca y, en muchos casos, es insuficiente para ello por lo que deben acudir a que miembros de la unidad familiar se empleen fuera del predio para conseguir dinero en efectivo y/o produzcan alimentos para el auto consumo.
Los pequeños productores (218.000 en 2002, que reunían las dos terceras partes del total de productores del país) están particularmente afectados por una situación generalizada de ingresos bajos y dificultades severas para capitalizarse, como ya veremos.
Los pequeños productores no participan de la actividad en forma homogénea en todo el país. Su incidencia crece al 87% en la Puna, al 83% en los valles del Noroeste Argentino (Salta y Jujuy) y al 84% en el Chaco seco -la zona conocida como el Impenetrable- monte natural situado en la parte occidental de la provincia. Muy cercana a esas cifras porcentuales se encuentra la Mesopotamia, con el 79% y en el área chaqueña dedicada históricamente al cultivo de algodón, que registra un 73% de pequeños agricultores.
Según un reciente estudio, de los pequeños productores, sólo la quinta parte (el 21%) tienen capacidad de reproducción ampliada, es decir pueden crecer en base a la capitalización de sus beneficios. El resto, casi el 80 %, o sea más de la mitad de todos los productores agrarios del país tiene incapacidad de reproducirse y la mayoría de ellos tienen que trabajar fuera de su predio para alimentar a su familia.
Más adelante el estudio de la SAGPyA1 estima cuántos de los productores rurales argentinos, en el año 2002, deberían ser considerados -viviendo con sus familias- bajo la línea de la pobreza. Y llega a la conclusión que son poco más de 136.000, o sea el 40% del total de explotaciones agropecuarias del país. Otra vez, la incidencia es irregular según las zonas dado que el nivel de agricultores pobres crece al 61% en el Noreste y al 62% en el Noroeste.
El presente panorama marca con letras indelebles la extrema heterogeneidad estructural del agro argentino, si se considera a sus reales ocupantes.
Como podría criticarse esta información dado que fue relevada en plena crisis de los años 2001-2002, veamos un dato posterior. En el año 2005, bajo mi coordinación y con la colaboración de las lic. María del Pilar Foti e Inés Liliana García, realizamos un estudio sobre la oferta de crédito a la pequeña producción agraria. Para llevar adelante el análisis, relevamos la situación económica y social de la pequeña producción en Chaco y Tucumán, mediante una encuesta por muestreo representativo.
Resultó, entre muchos otros datos relevantes (como que los propietarios legales de la tierra no superan el 50 % del total), que tomando en cuenta los ingresos monetarios de los productores de algodón, caña de azúcar y tabaco, que allí predominan, la gran mayoría de los mismos (90 % en Chaco y una suma similar en Tucumán) son pobres2.
Es decir, la situación social de los más débiles de las respectivas cadenas productivas no mejoró entre 2002 y 2005 por causas atribuibles a su propia inserción en la actividad, la incapacidad para acumular y los bajos precios percibidos por su producción.
¿Qué nos dice toda esta información? Que tanto a nivel nacional como a nivel de las regiones más empobrecidas un caudal muy grande de productores no está en condiciones de acceder a un ingreso digno con su actual esquema productivo, en el que predominan relaciones desiguales de poder con intermediarios comercializadores; se observan dimensiones muy reducidas para una explotación rentable y se aprecia una extendida incapacidad de acumulación para modificar el perfil productivo. Y, por supuesto, ninguno produce soja porque si fuera así no serían pobres.
Entonces alrededor de la mitad, como promedio nacional pero con una incidencia mucho más aguda en el norte argentino, de los agricultores están condenados a no participar de ningún proyecto productivo exitoso, como el que personificó la expansión de la soja en el último decenio. Es evidente que hay más de un tipo de “campo” en la Argentina. El que acabamos de describir no pertenece al universo de los 70.000 afortunados productores de la citada oleaginosa, (sólo el 20 % del total de productores del país) por lo que sus reclamos pasan por otra dimensión. Ello, ha sido claramente remarcado en recientes declaraciones públicas del MOCASE (que representa a los minifundistas santiagueños), del Foro Nacional de Agricultura Familiar y de la Mesa de Coordinación de las Asociaciones de Agricultores Familiares de la provincia de Buenos Aires (que engloban a más de 300 organizaciones con decenas de miles de integrantes) y que suman, por lo menos, la misma cantidad que los productores sojeros.
Cabe, entonces, para los socialistas formularnos un serio interrogante. ¿A quiénes debemos respaldar y defender? Quiénes son los sujetos sociales que merecen nuestra particular preocupación en tanto constituyen el caudal de los más afectados y empobrecidos residentes en las diversas zonas rurales argentinas, sometidos a expoliaciones de diverso tipo, ya sea mediante canales de comercialización que los explotan o por quienes, necesitados de fuerza de trabajo temporaria, para sus actividades en fincas pequeñas (bajo riego), medianas o grandes (bajo secano) los contratan para tareas informales, con bajos salarios y deterioradas condiciones de habitabilidad para ellos y sus familias.
¿Qué pasa con el millón y más de trabajadores rurales, tanto permanentes como transitorios, explotados en los establecimientos agrícolas de mediano y gran tamaño sin que se adopten medidas efectivas para exigir a las patronales el pago de salarios justos y la regularización de tales actores sociales en el sistema de seguridad social?
TODOS ESTOS HABITANTES RURALES, QUE EXCEDEN EN MUCHO A LOS PRODUCTORES EXITOSOS DE LA PAMPA HUMEDA DEBEN SER LOS HABITANTES DE NUESTRO PAIS QUE MERECEN NUESTRO APOYO Y NUESTRO PLENO RESPALDO PARA EL LOGRO DE SUS REIVINDICACIONES
Los medianos y grandes productores agrícolas capitalizados acompañados de un pequeños segmento de agricultores de dimensión reducida han tenido fuertes beneficios tanto como arrendadores como por ser productores de oleaginosas y cereales..Recientes y serios estudios económicos sobre la rentabilidad en los predios de más de 500 hectáreas en la pampa Húmeda y de 300 hectáreas en las actividades del Modelo 1, así lo certifican. Aún con las nuevas retenciones obtienen significativos excedentes, poseen predios de altisimos valores en dolares y logran resultados positivos envidiables para cualquier habitante comprendido en las actividades del Modelo 2.
.NO NECESITAN DEFENSORES COMO NOSOTROS. LES BASTA CON LA GRAN PRENSA NACIONAL ,LOS POLITICOS DE LOS `PARTIDOS REPRESENTANTES DEL CAPITALISMO CONCENTRADO, LOS IDEOLOGOS DE LA INCORPORACION DE POOLS DE SIEMBRAS, FONDOS DE PENSION, NEGOCIOS FINANCIEROS DE LOS QUE ESPECULAN EN LOS MERCADOS A TERMINO Y LOS ECONOMISTAS DEL SISTEMA, SIEMPRE PREANUNCIANDO EL DERRUMBE O LA CRISIS FINAL PARA DESALENTAR A LA SOCIEDAD Y ALENTAR EL RETORNO DEL MODELO DE VALORIZACION DEL CAPITAL FINANCIERO
Más de la mitad de los productores agrarios argentinos, con presencia permanente con sus familias en las fincas productoras, esperan un pleno respaldo de quienes coincidimos con sus reclamos y exigimos un real transformación de las relaciones de producción que los acosa y agobia.
Para cumplimentar con este urgente e irrenunciable cometido como socialistas, exponemos a continuación un listado de acciones mínimas que se deberían implementar y que debemos comprometernos firmemente a impulsar en todas las instancias posibles.
III. ACCIONES QUE LOS SOCIALISTAS DEBEMOS APOYAR DENTRO DE UN MARCO DE TRANSFORMACION PRODUCTIVA CON JUSTICIA SOCIAL EN EL AGRO ARGENTINO
EXHORTAMOS A QUE SE PONGA EN MARCHA DE MODO INMEDIATO UN PLAN NACIONAL DE DESARROLLO RURAL QUE ABARQUE ATODOS LOS PRODUCTORES FAMILIARES DE MODO PRIORITARIO, QUE SEA PARTICIPATIVO EN SU DISEÑO Y CONTROL Y QUE GARANTICE EN EL MENOR LAPSO POSIBLE, ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE, LOS SIGUIENTES PUNTOS:
1. LEGALIZACION DE LOS TITULOS DE PROPIEDAD DE LOS PREDIOS QUE EXPLOTAN, PUES DECENAS DE MILES DE TALES AGRICULTORES AUN NO TIENEN DOCUMENTOS FEHACIENTES QUE LOS HABILITEN COMO PROPIETARIOS PLENOS.
2. DEFENSA INTEGRAL DE LOS PRECIOS DE SUS PRODUCTOS, QUE GARANTICE RENTABILIDES ADECUADAS, A TRAVES DE LA REINSTALACION DE LA JUNTA NACIONAL DE GRANOS Y DE JUNTAS REGULADORAS POR PRODUCTO, TAL COMO HOY FUNCIONA EL SISTEMA DE REGULACION DE LA YERBA MATE.
3. COMERCIALIZACION SIN INTERMEDIARIOS, TRANSPARENTE Y CON UN FUERTE COMPONENTE ASOCIATIVO PARA QUE LOS PRODUCTORES TENGAN ACCESO A LOS MERCADOS NACIONALES E INTERNACIONALES SIN QUE EN EL CAMINO OTROS ACUMULEN GANANCIAS DESMEDIDAS Y ELLOS PUEDAN ALCANZAR INGRESOS PARA SUBSISTIR Y CAPITALIZARSE.
4. CREDITOS AMPLIOS, A DILATADOS PLAZOS, CON TASA DE INTERES SUBSIDIADA, ENTREGADOS A CONSORCIOS, COOPERATIVAS O GRUPOS DE PRODUCTORES PARA UNA ADECUADA RECONVERSIÓN DE SU ACERVO TECNOLOGICO Y UN EFECTIVO PODER NEGOCIADOR EN EL MERCADO.
5. INCORPORACION DE TECNOLOGIA ECOLOGICAMENTE SUSTENTABLE, QUE PERMITA INCREMENTOS EN EFICIENCIA Y PRODUCTIVIDAD, OFRECIDA A GRUPOS ORGANIZADOS DE PRODUCTORES PARA POSIBILITAR MENORES COSTOS DE PRODUCCION Y ACCESO PLENO A LOS DIFERENTES MERCADOS.
6. OFERTA DE BIENES PUBLICOS APTOS Y EN CANTIDAD TAL QUE LOS CAMPESINOS, PEQUEÑOS PRODUCTORES Y CHACAREROS PUEDAN DISFRUTAR DE NIVELES DE CALIDAD DE VIDA ACEPTABLES MÁS ALLA DE LOS INGRESOS QUE DISPONGAN (EDUCACION, SALUD, VIVIENDA, ACCESO A SERVICIOS SANITARIOS, AGUA POTABLE, INFRAESTRUCTURA ENERGETICA Y DE TRANSPORTE TERRESTRE Y FLUVIAL, ETC.)
7. ATENCION ESPECIAL AL TRABAJO ASALARIADO DE QUIENES VENDEN SU FUERZA DE TRABAJO A LOS MEDIANOS Y GRANDES PRODUCTORES, ESPECIALMENTE AQUELLOS QUE LO HACEN EN FORMA TEMPORARIA PARA ASEGURAR LA REGISTRACION FORMAL DE TODOS Y LA CONCESION DE SALARIOS Y CONDICIONES DE TRABAJO DIGNOS.
| Asambleas de todo el país contra la construcción de Agua Rica | | | |
| | |
| AMBIENTAL | EL EMPRENDIMIENTO MINERO SERÍA TRES VECES MÁS GRANDE QUE LA ALUMBRERA La empresa Northern Orion prevé comenzar la construcción de Agua Rica en julio. La organización popular, reflejada en la última reunión de la UAC, luchará por impedir que se repita y empeore con este emprendimiento,la experiencia de la Alumbrera. Paralelamente, el Gobierno argentino vende en ferias internacionales más terrenos para explotación minera, garantizando a las empresas un marco tributario y jurídico inmejorable. El proyecto Agua Rica, de la empresa minera canadiense Northern Orion, una de las dueñas de Minera La Alumbrera (el 12,5% de las acciones le pertenece), prevé iniciar su etapa de construcción en julio de este año, proyectando arrancar con la producción en 2011. |
El enfrentamiento entre colonos y terratenientes se tornaron graves desde el viernes, día en el que grupos de indígenas ayoreos, malvivientes urbanos y sicarios ?pagados por los terratenientes? pretendieron desalojar a colonos de las tierras de la zona de Yukises, a unos 200 kilómetros al norte de Santa Cruz.
El fin de semana, los grupos que responden a los intereses de los terratenientes quemaron las cosechas y golpearon a los colonos. El Movimiento Sin Tierra denunció que 10 colones fueron secuestrados.
En respuesta a esos hechos, y ante la impasividad de las fuerzas del orden, más de medio millar de colonos salieron al contrataque y, según la Policía, detuvieron a 69 personas a las que mantienen como rehenes.
Según la red Erbol, Juan Cala, alcalde de San Pedro, municipio que tiene bajo su jurisdicción a Pueblos Unidos dijo que "los detenidos han confesado que los trajeron con la promesa de trabajar en la cosecha, incluso a cada uno le dieron un adelanto de 50 bolivianos. Pero acá recibieron machetes y la orden de desalojar a los campesinos".
Fue encontrado cerca de una remisería Juan Evaristo Puthod. Había desaparecido en Zarate hace dos días.Los aparatos eléctricos
Los medios anunciaron a bombo y platillo que los cubanos ya eran libres para adquirir aparatos eléctricos y electrodomésticos, dando a entender que antes estaban completamente prohibidos a la venta (2). Ahora bien, la realidad es sensiblemente diferente. La venta de estos artículos jamás ha estado prohibida en Cuba, aparte de algunos productos informáticos y otros de gran consumo energético tales como las cocinas eléctricas o los microondas, en una época en que la producción energética de Cuba era insuficiente para cubrir las necesidades de la población.
En efecto, durante el período especial que empezó en 1991, después de la desintegración del bloque soviético, Cuba se quedó sola frente al mercado internacional y tuvo que hacer frente a la desaparición de más del 80% de su comercio exterior y, además, al recrudecimiento de la implacable agresión económica por parte de Estados Unidos. En este contexto sumamente difícil, la isla del Caribe fue golpeada por fuertes penurias, particularmente en cuanto a la energía, lo que ocasionaba largos apagones. En esa época las autoridades limitaron la venta de aparatos eléctricos devoradores de energía. Esas restricciones estaban totalmente justificadas. En efecto, hubiera sido irresponsable proceder de otro modo pues el sistema energético, fuertemente subvencionado, hubiera colapsado.
Gracias al ingenio de los cubanos, a los esfuerzos apoyados por la población y a las nuevas relaciones comerciales con países como Venezuela y China, Cuba dispone de una economía más fuerte y logró resolver su problema energético. Gracias a la «Revolución energética» lanzada en 2006, que consistió en remplazar los bombillos y los antiguos aparatos electrodomésticos como los televisores, refrigeradores, ventiladores y otros aparatos eléctricos, por productos más modernos y de menor consumo, millones de cubanos se han beneficiado de toda una gama de productos electrodomésticos nuevos con precios subvencionados por el Estado, o sea, por debajo del precio del mercado.
Ahora los ahorros de energía realizados permiten hacer frente a la demanda de la población, lo que explica la eliminación progresiva de las restricciones en cuanto a la adquisición de nuevos aparatos electrodomésticos, ordenadores y otros, como videos. Así, los cubanos tiene acceso a una selección más amplia de bienes de consumo. Por lo tanto, las limitaciones se explicaban sólo por un factor de orden económico, es decir una carencia de producción energética. La prensa occidental no se ha molestado en abordar estos elementos en el tratamiento del tema.
Los medios se apresuraron a subrayar, con razón, que muchos cubanos no podrían tener acceso a los artículos en venta al precio del mercado debido a su elevado coste con respecto al salario relativamente modesto vigente en Cuba. No obstante, esta realidad concierne a una inmensa parte de la población mundial, que vive en la pobreza, y cuyas principales preocupaciones no son adquirir un lector de Dvd o un microondas, sino comer tres veces al día y tener acceso a la salud y a la educación, angustias inexistentes en Cuba.
Así, según el último informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) sobre la inseguridad alimentaria en el mundo, 854 millones de personas en todo el planeta, entre ellos 9 millones en los países industriales, sufren desnutrición (3). En el continente americano sólo tres países ya han alcanzado los objetivos de la Cumbre Mundial de la Alimentación 2015: Cuba, Guyana y Perú (4). Según la UNESCO, actualmente, un adulto de cada cinco en el mundo no está alfabetizado, o sea 774 millones de personas, y 74 millones de niños carecen de escuelas (5). Según la UNICEF, cada día más de 26.000 niños menores de cinco años mueren de hambre o enfermedades curables, o sea 9,7 millones cada año (6). Ningún cubano forma parte de estas listas.
Tomado de Adital
"A gritos de autonomía emboscaron a comitiva de indígenas y Gobierno"
Camiri, 14 abr (ABI).- "A gritos de autonomía un grupo de personas que nada tiene que ver con el saneamiento de tierras emboscó la noche del domingo, en la localidad de Cuevo, a la comitiva conformada por funcionarios del Gobierno y de Indígenas", denunció el presidente de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), Wilson Changaray.
"Fueron personas que no tienen nada que ver con el saneamiento, sino con las autonomías, son delincuentes que no son del lugar; decían después del referéndum van a redistribuir la tierra", informó.
El representante de la APG lamentó lo sucedido en la localidad de Cuevo y señaló que la comisión conformada por representantes del Gobierno y por indígenas guaraníes, fue emboscada por personas armadas cuando retornaba a Camiri.
"Repudiamos la cobardía que tuvieron los terratenientes cuando nosotros nos dirigíamos a sostener una reunión nacional con la mayoría de las capitanías. En el trayecto de vuelta a Camiri nos encontramos con personas ebrias, fuertemente armadas con piedras, palos y armas de fuego que nos agredieron", expresó.
Changaray denunció que los agresores se encontraban ebrios y que existen siete personas desaparecidas, dos vehículos secuestrados y más de 35 personas heridas.
"Nos han pinchado las llantas de los autos, han quemado uno de ellos, por lo que la gente que se encontraba dentro tuvo que escapar a poblaciones cercanas para que no los maten", señaló.
Sobre la opinión vertida por el cardenal Julio Terrazas, quien sostuvo que "enganan" quienes hablan de esclavitud, el dirigente guaraní mencionó que los representantes de la Iglesia Católica y las instituciones que lo deseen, pueden realizar investigaciones en el lugar para verificar que sí existe esclavitud en la región chaqueña.
"Al Cardenal, que hasta ahora no cree en el sometimiento, lo invitamos y queremos invitar a todas las instituciones para que hagan una investigación y verifiquen que efectivamente hay familias cautivas. Yo ratifico, con documentos en la mano, de que existe esclavitud, no sólo en la región de Alto Parapetí, también en las dos provincias del Chaco chuquisaqueño, Hernando Siles y Luis Calvo", agregó.
Para Changaray, es lamentable que personas que no viven en la región sean las que nieguen que existan familias cautivas. "Para saber lo que realmente pasa, tienen que conocer el lugar y ver cómo viven los guaraníes".
---------------------------------------------------------
Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia)
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro reseco de Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas. Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos solo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosques nativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que miles de Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos, y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia Boliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía no nacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.
| Salvaje represión policial a manifestantes contra el aumento del cospel | | | |
| martes, 11 de marzo de 2008 | |
| LOS UNIFORMADOS GOLPEARON A UN PERIODISTA DE CONTRAPUNTO
Dos detenidos y nueve heridos fue el saldo de la terrible agresión a la que fueron sometidos los usuarios, estudiantes y militantes de organizaciones sociales que marcharon al Concejo Deliberante para impedir el aumento del transporte público. Más de 30 policías “custodiaron” una protesta de 60 personas. www.prensacontrapunto.com.ar |
Italia tiene un movimiento cooperativo fuerte: once mil emprendimientos que generan el 6 por ciento del producto bruto interno del país. Alberto Alberani, integrante de la asociación de cooperativas más antigua de Italia, Legacoop, trajo esta semana a Buenos Aires un discurso infrecuente sobre el tema: dice que el Estado debe cambiar su punto de vista sobre la economía social y empezar a verla como un imán que atrae a los capitales. “En Italia, las multinacionales se instalan donde hay economía social porque encuentran ciudades con mayor seguridad y cohesión. Las empresas vienen a las provincias en las que tenemos cooperativas; no quieren en cambio ir al sur por las mafias y el mal funcionamiento de los servicios sociales.” Una visión curiosa de la izquierda italiana que visita la Argentina para apoyar a un grupo de emprendimientos locales.
En Buenos Aires, Alberani visitó las metalúrgicas recuperadas de Quilmes y participó de unas jornadas sobre el tema en la Cancillería. Contó que en su provincia, Bologna, hay un millón de habitantes, de los cuales la mitad son cooperativistas. Las cooperativas abarcan un espectro amplio: la mayor cooperativa de consumo es, por ejemplo, una cadena de supermercados que compite con Wal Mart. Las hay también de trabajo y existe otro tipo de organizaciones, las cooperativas sociales, que dan servicios de educación y asistencia con guarderías, geriátricos, programas para la recuperación de adictos y atención médica. Se ocupan de necesidades sociales contratadas por los municipios.
(Nota tomada de pagina12.com.ar)
La Asamblea Ambiental del NOA comenzó a manifestarse frente a Tribunales Federales para reclamar a los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones que se expidan en la causa de contaminación contra Minera La Alumbrera, estancada desde 2005.
La causa fue iniciada en 1997 por una denuncia del Dr. en biología Juan González. A partir de allí la Fiscalía General llevó a cabo las investigaciones que comprobaron la existencia de contaminación y excesos de metales pesados y químicos en el canal DP2, lugar donde la minera vierte los restos que no se cargan en el tren que va al puerto para exportación.
(Tomado de Prensa Contrapunto)
A lo mejor porque él representa, en lo más íntimo, el máximo exponente de la fidelidad a una idea, es que me cuesta tanto escribir sobre Fidel. Tengo una foto que busqué para anclarlo en mi zona de escritura posible, ya que él pertenece también a un territorio personal de escritura imposible.
En esa foto, tomada en Santiago de Cuba un mediodía de sol rabioso, estoy de 26 años y tengo un pañuelo blanco en el cuello, como las decenas de miles de personas que había allí. Estoy dándome vuelta y mirándolo a él, que hablaba y hablaba como hablaba siempre, tan jugoso. Esa es mi foto con Fidel. Hay bastantes hileras de sillas con invitados especiales entre él y yo, pero es lo más cerca que lo tuve. Esa foto puede ser enmarcada por alguien que nunca enmarca fotos.
Hace años que Fidel había bajado rengueando desde el Olimpo, porque uno, ya se ha dicho, ya se ha escrito, si pudiera elegir, no elegiría Cuba como lugar de residencia permanente. Pero hay amores que tampoco son para residencia permanente. Hay pasiones que incluso de lo que se alimentan es de entreabrirse y volver a cerrarse.
Hoy no pensamos en Fidel como pensábamos cuando creíamos en el camino de la revolución. Hoy él ha dejado de ser el que forjó sobre la mata espesísima de
Cuba es la poesía en un mundo que ha perdido el habla. La isla ha sido declarada por
Y ésa fue su obsesión, su criatura. Fidel fue fiel como nadie fue fiel en el último siglo a una intuición ideológica, sostenida racionalmente pero sustentada desde lo más libidinal de un pueblo. Fidel soportó. Luchó. Durante décadas tuvo que seguir haciéndolo en todos los terrenos, porque estuvo solo en América latina.
Fidelidad, infidelidad. Van a lo íntimo. Pero lo íntimo no es sólo esa membrana de nosotros sobre la que van a parar los amores y los amoríos con otros hombres y mujeres. Lo íntimo incluye, en uno de sus pilares más escondidos, qué te mueve a la acción, qué te indigna, qué te es insoportable, y también qué gusta, qué te tienta, qué entusiasma. Lo más íntimo de todo debe ser lo que te deja en paz con tu conciencia.
Fidel fue fiel a sí mismo, y a Fidel le fuimos fieles los que en lo más íntimo de nuestros pellejos entendemos que en Cuba hay algo de lo mejor de todos.
(Tomado de pagina12.com.ar)